AltLayer vs EigenLayer: リステーキングされたロールアップとリステーキングプロトコルの違いとは?

最終更新 2026-05-29 06:50:26
読了時間: 3m
AltLayer と EigenLayer は、どちらもイーサリアムのリステーキングエコシステム上に構築されており、そのためよく一緒に取り上げられます。しかし、機能的な位置付けとネットワークにおける役割には明確な違いがあります。EigenLayer は、本質的には共有セキュリティおよびリステーキングのプロトコルであり、AVS(Actively Validated Services)に対して経済的セキュリティの基盤を提供します。一方、AltLayer は、Restaked Rollup、AVS、および Rollup-as-a-Service(RaaS)を活用して、レイヤー2ネットワークに高速なファイナリティ、状態検証、分散型シーケンス機能を提供する、モジュール型のロールアップインフラストラクチャです。要するに、EigenLayer が基本的な共有セキュリティレイヤーを提供するのに対し、AltLayer はそのセキュリティを基盤として、ロールアップのスケーリングとアプリケーションチェーンのインフラを構築するという違いがあります。

モジュラーブロックチェーンとロールアップスケーリングの急速な普及に伴い、ネットワーク立ち上げコストを抑えながらLayer 2のセキュリティを強化するため、多くのプロトコルが共有セキュリティモデルを導入しています。こうした流れの中で、EigenLayerとAltLayerはモジュラーインフラストラクチャの中核的存在として浮上しました。

EigenLayerは共有セキュリティに特化し、既にステーキングされたETHを再利用して他のプロトコルに経済的セキュリティを提供することを使命としています。AltLayerはこのセキュリティ基盤の上に構築され、Restaked Rollup、AVS、Rollup-as-a-Service(RaaS)により、完全なロールアップインフラを実現します。両プロトコルは相乗効果を発揮しますが、プロトコル階層、対象ユーザー、技術目標において明確な違いがあります。

EigenLayerとは?

EthereumベースのリステーキングプロトコルであるEigenLayerは、バリデーターが既にステーキング済みのETHやリキッドステーキングトークン(LST)を再利用し、他のプロトコルのセキュリティを担えるようにします。

従来のPoSネットワークでは、ステーキングされた資産は通常1つのチェーンしか保護できませんでした。EigenLayerのリステーキングモデルは、同一のステーキング資産を複数のプロトコルで同時に活用可能にし、資本効率を高めます。

EigenLayerの核心は共有セキュリティにあります。リステーキングメカニズムにより、Actively Validated Services(AVS)に対して経済的セキュリティの源を提供します。

AltLayerとは?

AltLayerは、Restaked Rollup、AVS、Rollup-as-a-Service(RaaS)を提供するモジュラーロールアップインフラプロトコルです。

EigenLayerとは異なり、AltLayerは基盤のリステーキングプロトコル自体に注力するのではなく、ロールアップのスケーリングとアプリケーションチェーンの展開を重視します。開発者はAltLayerを利用して、OP Stack、Arbitrum Orbit、ZK Stackに対応したロールアップネットワークを迅速に立ち上げられます。

AltLayerの主な目的は、ロールアップに共有セキュリティ、高速ファイナリティ、分散型シーケンシングを提供することです。

AltLayerとEigenLayerの核心的な違いは何ですか?

最大の違いは、それぞれがモジュラーエコシステム内で占めるレイヤーにあります。

EigenLayerは共有セキュリティのベースレイヤーとして機能し、リステーキングに基づく経済的セキュリティをプロトコルに提供します。一方、AltLayerはロールアップインフラレイヤーとして、AVSと共有セキュリティリソースを活用してLayer 2ネットワークの機能を強化します。

AltLayerとEigenLayerの核心的な違いは何ですか?

要するに:

  • EigenLayerは「共有セキュリティ」を提供する
  • AltLayerは「共有セキュリティ」を活用してロールアップネットワークを構築する

これは、クラウドコンピューティングにおけるインフラレイヤーとアプリケーションサービスレイヤーの関係に似ています。

リステーキングとRestaked Rollupの違いは何ですか?

リステーキングはEigenLayerが導入した共有セキュリティの仕組みであり、Restaked Rollupはその仕組みの上にAltLayerが構築したロールアップアーキテクチャです。

リステーキングはETHを再利用して複数のプロトコルにセキュリティを提供することに重点を置きます。Restaked Rollupはこのセキュリティモデルをロールアップネットワークに直接適用します。

したがって、両者は競合するものではなく、上流と下流の協力関係にあります。

AVSはそれぞれでどのような役割を果たしますか?

AVSはAltLayerとEigenLayerをつなぐ中核コンポーネントです。

EigenLayerエコシステムでは、AVSは共有セキュリティを必要とするサービスネットワークを指します。データ可用性レイヤー、オラクル、検証システムなどがAVSとして動作します。

AltLayerでは、AVSはよりロールアップのセキュリティコンポーネントに重点を置き、MACH、VITAL、SQUADといったサービスが含まれます。

AltLayer自体がAVSの代表的な実践例です。

MACH、VITAL、SQUADはなぜEigenLayerに依存するのですか?

AltLayerのMACH、VITAL、SQUADはいずれも共有セキュリティサポートを必要とするAVSサービスです。

EigenLayerはリステーキングされた資産とバリデーターネットワークを提供し、AltLayerのAVSはこれらを活用して高速ファイナリティ、状態検証、分散型シーケンシングを実現します。

共有セキュリティのベースレイヤーがなければ、AltLayerは独自に大規模なバリデーターネットワークを構築する必要があり、立ち上げコストと保守の複雑さが増大します。

そのため、EigenLayerはAltLayerのセキュリティモデルにとって不可欠な基盤です。

モジュラーブロックチェーンにおける両者のポジションはどのように異なりますか?

モジュラーブロックチェーンは、実行、データ可用性、コンセンサス、決済をそれぞれ独立したレイヤーに分離します。

EigenLayerは「共有セキュリティレイヤー」として機能し、モジュラーエコシステムにおけるセキュリティミドルウェアのような役割を果たします。

AltLayerは「ロールアップ実行・スケーリングレイヤー」として、主にアプリケーションチェーンの展開、シーケンシング、ロールアップセキュリティの強化を担当します。

両者はモジュラースタック内で異なるポジションを占めるため、機能が重複することはありません。

AltLayerとEigenLayerは競合しますか?

AltLayerとEigenLayerは、一般的に直接の競合関係にはありません。

EigenLayerは幅広いプロトコルに共有セキュリティを提供することを目指し、AltLayerはその共有セキュリティリソースを消費するプロトコルの1つです。

エコシステムの観点では、EigenLayerがセキュリティを供給し、AltLayerがそれをロールアップネットワークに統合するという、インフラストラクチャのパートナーシップを形成しています。

AltLayerとEigenLayerのリスク構造はどのように異なりますか?

EigenLayerの主なリスクは共有セキュリティレイヤーに集中しています。複数のプロトコルが同一のリステーキング資産に同時に依存すると、極端な場合にカスケードリスクが発生する可能性があります。

AltLayerのリスクは、ロールアップアーキテクチャ、シーケンサー、クロスチェーン調整、AVS運用の複雑さに起因するものが中心です。

リスクの発生源は異なりますが、AltLayerがEigenLayerのセキュリティモデルに部分的に依存しているため、両者はある程度相互に関連しています。

AltLayerとEigenLayerの両方を使用するシナリオは何ですか?

ブロックチェーンゲーム、AIエージェント、DeFi、アプリケーション固有のロールアップでは、両者を組み合わせて活用するケースが多く見られます。

例えば、ブロックチェーンゲームのロールアップはAltLayerで迅速に展開し、EigenLayerのリステーキングセキュリティを用いてネットワークの信頼性を高めることができます。

高速ファイナリティ、低レイテンシー、共有セキュリティを求めるAIエージェントネットワークにも、この組み合わせアーキテクチャは適しています。

まとめ

AltLayerとEigenLayerは、いずれもモジュラーブロックチェーンエコシステムに不可欠なインフラですが、その役割は異なります。

EigenLayerはAVSに経済的セキュリティの源を提供する共有セキュリティおよびリステーキングプロトコルです。AltLayerはRestaked Rollup、AVS、RaaSを通じて、Layer 2ネットワークに高速ファイナリティ、状態検証、分散型シーケンシングを提供するロールアップインフラプロトコルです。

両者は競合しません。むしろ、EigenLayerが共有セキュリティのベースレイヤーを提供し、AltLayerがそのセキュリティ機能を活用して次世代のモジュラーロールアップネットワークを構築する、上流・下流のパートナーシップを形成しています。

よくある質問

AltLayerとEigenLayerの違いは何ですか?

EigenLayerは共有セキュリティおよびリステーキングプロトコルであり、AltLayerはモジュラーロールアップインフラプロトコルです。両者はエコシステムの異なるレイヤーで動作します。

リステーキングとRestaked Rollupは同じ概念ですか?

リステーキングはリステーキングの仕組みであり、Restaked Rollupはそのセキュリティ基盤の上にAltLayerが構築したロールアップアーキテクチャです。

AltLayerはEigenLayerに依存していますか?

AltLayerのAVSと共有セキュリティ機能はEigenLayerのリステーキングモデル上に構築されており、協力関係にあります。

EigenLayerはAltLayerとは独立して使用できますか?

EigenLayerは独立した共有セキュリティプロトコルであり、AltLayer以外のさまざまなAVSやモジュラープロトコルもサポートできます。

MACHとVITALはEigenLayerに属しますか?

MACHとVITALはAltLayerのAVSサービスですが、EigenLayerが提供するリステーキングセキュリティリソースを利用しています。

著者: Jayne
免責事項
* 本情報はGateが提供または保証する金融アドバイス、その他のいかなる種類の推奨を意図したものではなく、構成するものではありません。
* 本記事はGateを参照することなく複製/送信/複写することを禁じます。違反した場合は著作権法の侵害となり法的措置の対象となります。

関連記事

ONDOトークン経済モデル:プラットフォームの成長とユーザーエンゲージメントをどのように推進するのか
初級編

ONDOトークン経済モデル:プラットフォームの成長とユーザーエンゲージメントをどのように推進するのか

ONDOは、Ondo Financeエコシステムの中核を担うガバナンストークンかつ価値捕捉トークンです。主な目的は、トークンインセンティブの仕組みを活用し、従来型金融資産(RWA)とDeFiエコシステムをシームレスに統合することで、オンチェーン資産運用や収益プロダクトの大規模な成長を促進することにあります。
2026-03-27 13:52:46
Pendle対Notional:DeFi固定倍率収益プロトコルの比較分析
中級

Pendle対Notional:DeFi固定倍率収益プロトコルの比較分析

PendleとNotionalは、DeFi固定収益分野を代表する2つの主要プロトコルです。それぞれ独自の仕組みで収益を創出しています。Pendleは、PTとYTのイールド分離モデルにより、固定収益や利回り取引機能を提供します。一方、Notionalは、固定金利のレンディングマーケットプレイスを通じて、ユーザーが借入金利をロックできるようにしています。比較すると、Pendleは収益資産管理や金利取引に最適であり、Notionalは固定金利レンディングに特化しています。両者は、プロダクト構造、流動性設計、ターゲットユーザー層において独自のアプローチを持ち、DeFi固定収益市場の発展を牽引しています。
2026-04-21 07:34:07
PendleにおけるPTとYTとは何か?収益分割メカニズムを詳しく解説
中級

PendleにおけるPTとYTとは何か?収益分割メカニズムを詳しく解説

PTとYTは、Pendleプロトコルにおいて不可欠な2種類の利回りトークンです。PT(Principal Token)は利回り資産の元本を表し、通常は割引価格で取引され、満期日に額面で償還されます。YT(Yield Token)は資産の将来利回りを受け取る権利を示し、予想収益を狙って取引することができます。Pendleは利回り資産をPTとYTに分割することで、DeFi領域に利回り取引のマーケットプレイスを構築しました。これにより、ユーザーは固定利回りの確保、利回り変動への投機、および利回りリスクの管理が可能となります。
2026-04-21 07:18:16
Render、io.net、Akash:DePINハッシュレートネットワークの比較分析
初級編

Render、io.net、Akash:DePINハッシュレートネットワークの比較分析

Render、io.net、Akashは、単なる均質な市場で競争しているのではなく、DePINハッシュパワー分野における三つの異なるアプローチを体現しています。それぞれが独自の技術路線を進んでおり、GPUレンダリング、AIハッシュパワーのオーケストレーション、分散型クラウドコンピューティングという特徴があります。Renderは、高品質なGPUレンダリングタスクの提供に注力し、結果検証や強固なクリエイターエコシステムの構築を重視しています。io.netはAIモデルのトレーニングと推論に特化し、大規模なGPUオーケストレーションとコスト最適化を主な強みとしています。Akashは多用途な分散型クラウドマーケットプレイスを確立し、競争入札メカニズムにより低コストのコンピューティングリソースを提供しています。
2026-03-27 13:18:37
AI分野におけるRenderの申請理由:分散型ハッシュレートが人工知能の発展を支える仕組み
初級編

AI分野におけるRenderの申請理由:分散型ハッシュレートが人工知能の発展を支える仕組み

AIハッシュパワーに特化したプラットフォームとは異なり、RenderはGPUネットワーク、タスク検証システム、RENDERトークンインセンティブモデルを組み合わせている点が際立っています。この構成により、Renderは特定のAIシナリオ、特にグラフィックス計算を必要とするAIアプリケーションにおいて、優れた適応性と柔軟性を提供します。
2026-03-27 13:13:31
Plasma(XPL)トークノミクス分析:供給、分配、価値捕捉
初級編

Plasma(XPL)トークノミクス分析:供給、分配、価値捕捉

Plasma(XPL)は、ステーブルコイン決済に特化したブロックチェーンインフラです。ネイティブトークンのXPLは、ガス料金の支払い、バリデータへのインセンティブ、ガバナンスへの参加、価値の捕捉といった、ネットワーク内で重要な機能を果たします。XPLのトークノミクスは高頻度決済に最適化されており、インフレ型の分配と手数料バーンの仕組みを組み合わせることで、ネットワークの拡大と資産の希少性の間に持続的なバランスを実現しています。
2026-03-24 11:58:52