Aave, Kelp, LayerZero Seek $71M Rilis ETH Beku dari DAO Arbitrum

AAVE3,05%
ETH2,24%
ARB1,67%
STETH2,25%

Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi, dan Compound mengajukan Constitutional AIP di forum Arbitrum pada Sabtu pagi, meminta DAO jaringan untuk melepas sekitar $71 juta ETH yang dibekukan untuk mendukung upaya pemulihan rsETH setelah eksploit Kelp DAO minggu lalu sebesar $292 juta. Proposal tersebut mencari pelepasan 30.765,67 ETH yang dibekukan dan dipindahkan oleh Arbitrum Security Council pada 21 April setelah dilacak ke alamat yang dikendalikan oleh pelaku eksploit, menurut pengajuan.

Struktur Proposal dan Pengelolaan Dana

Di bawah proposal tersebut, 30.765,67 ETH akan dikirim ke Gnosis Safe dengan skema 2-of-3 yang disepakati bersama oleh Aave, Kelp DAO, dan Certora, yang ditetapkan semata-mata untuk menerima ETH yang dipulihkan dan menerapkannya untuk memulihkan dukungan ekonomi rsETH. Jika upaya pemulihan terkoordinasi tidak berjalan sesuai rencana, para penulis menyatakan bahwa mereka akan kembali ke tata kelola Arbitrum untuk menentukan penggunaan alternatif.

Proposal tersebut mengulang posisi pelaku eksploit terhadap Aave: 89.567 rsETH yang disuplai sebagai jaminan terhadap 82.650 WETH dan 821 wstETH yang dipinjam di seluruh pasar Ethereum Core dan Arbitrum V3 milik Aave. Aave menekankan bahwa kontrak pintarnya tidak dikompromikan dan insiden tersebut berasal dari luar protokol.

Timeline Constitutional AIP dan Proses Tata Kelola

Constitutional AIP mewakili tipe proposal berambang tertinggi di Arbitrum. Proposal ini memperkirakan timeline sekitar 49 hari: satu minggu diskusi forum, pemeriksaan suhu opsional satu minggu, penundaan pemungutan suara selama tiga hari, pemungutan suara onchain selama 14 hingga 16 hari, periode tunggu L2 delapan hari, langkah finalisasi pesan L2-ke-L1 yang biasanya minimal satu minggu, dan penantian L1 akhir selama tiga hari sebelum eksekusi.

Respons Komunitas dan Kekhawatiran Timeline

Timeline yang diperpanjang memicu penolakan segera. Delegate Nicksta mengangkat kekhawatiran dalam balasan forum pertama proposal tersebut, mencatat bahwa “banyak pihak memiliki posisi terbuka di AAVE yang mungkin mengalami masalah jika harus menunggu 49 hari” dan mempertanyakan apakah proses tersebut bisa dipercepat.

Griff Green, anggota Arbitrum Security Council, setuju dengan seruan percepatan. Menulis dalam kapasitasnya sebagai delegate, bukan anggota dewan, Green meminta agar beralih ke pemungutan suara Snapshot “secepat mungkin untuk memvalidasi niat komunitas dan menghindari penundaan yang tidak perlu dalam membuka dana-dana ini.” Green juga menyoroti pertanyaan terbuka yang krusial, termasuk hasil yang diharapkan untuk pengguna Arbitrum dari Aave, perlakuan terhadap pengguna yang memegang rsETH sebelum eksploit, dan bagaimana kerugian akan disosialisasikan jika pemulihan bersifat parsial.

Indemnifikasi dan Kerangka Hukum

Proposal ini mencakup klausul indemnifikasi yang luas, di mana Aave Labs akan berkomitmen untuk memberikan ganti rugi kepada Arbitrum Foundation, Offchain Labs, dan setiap anggota individu dari Arbitrum Security Council dari setiap klaim yang timbul akibat pembekuan atau pelepasan yang diusulkan. Kesepakatan tersebut, yang diatur oleh hukum New York, tidak memiliki batas, keranjang, atau deductible, dan mencakup pertanyaan regulatori, klaim pemegang token, serta biaya pertahanan.

Upaya Pemulihan United DeFi

30.766 ETH tersebut merupakan pos tunggal terbesar dalam rekapitulasi DeFi United yang sedang berjalan, upaya bantuan lintas-protokol yang diorganisasi setelah eksploit Kelp DAO. Kontribusi lain yang diusulkan hingga saat ini termasuk komitmen DAO Aave sebesar 25.000 ETH, stETH milik Lido sebesar 2.500, serta masing-masing 5.000 ETH dari EtherFi dan pendiri Aave Stani Kulechov. Mantle secara terpisah mengusulkan fasilitas kredit 30.000 ETH kepada Aave untuk menyerap sisa utang buruk.

Aave mengumumkan pengajuan tersebut dalam sebuah posting di X pada Sabtu pagi, dengan Kelp DAO menyusul sekitar setengah jam kemudian. “Setiap ETH yang dilepaskan membuat pemegang rsETH semakin dekat menuju utuh,” tulis Kelp.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.
Komentar
0/400
RugProofRitavip
· 1jam yang lalu
Aave/Compound ini bersama-sama mengajukan proposal cukup jarang, menunjukkan pengaruhnya memang tidak kecil, tetapi proses tata kelola jangan sampai dikendalikan oleh emosi.
Lihat AsliBalas0
EchoOfL2vip
· 8jam yang lalu
Yang lebih dipedulikan adalah: dari bagian mana aset yang dibekukan berasal? Apakah ini akan mempengaruhi insentif ekosistem ARB dan anggaran selanjutnya?
Lihat AsliBalas0
MstLailyvip
· 9jam yang lalu
maaf, teks yang diberikan tidak dapat diterjemahkan karena tampaknya tidak bermakna atau tidak dalam bahasa yang dikenali.
Lihat AsliBalas0
GateUser-f78f1f3evip
· 9jam yang lalu
Harap proposal memiliki jalur audit, kompensasi, dan jadwal waktu yang jelas, jika tidak, sulit untuk mendapatkan dukungan voting.
Lihat AsliBalas0
0xNapvip
· 9jam yang lalu
Memulihkan rsETH tentu penting, tetapi juga harus melihat bagaimana tepatnya exploit Kelp terjadi, siapa yang menanggung kerugian, jangan jadikan jaminan umum sebagai kebiasaan.
Lihat AsliBalas0
GateUser-c3de680bvip
· 9jam yang lalu
Membekukan DAO untuk menyelamatkan rsETH dapat dipahami, tetapi batas tanggung jawab harus dijelaskan dengan jelas.
Lihat AsliBalas0
IOnlyTrustOn-ChainData.vip
· 9jam yang lalu
Kalau urusan ini tidak ditangani dengan baik, reputasi Arbitrum DAO bisa hancur; jika ditangani dengan baik, mungkin bisa membangun paradigma penanganan krisis.
Lihat AsliBalas0
GateUser-739338fevip
· 9jam yang lalu
Wow, jumlah ini juga terlalu besar.
Lihat AsliBalas0