Persaingan antar blockchain publik telah berkembang dari masalah dasar「apakah dapat menjalankan smart contract」menjadi tantangan lanjutan「bagaimana memproses aliran aset dalam skala besar dan aplikasi kompleks secara efisien sambil menjaga keamanan」.
Strategi Ethereum sangat jelas—melalui teknologi Rollup untuk mencapai skalabilitas berlapis, membangun arsitektur dua lapis yang terdiri dari「Layer1 sebagai lapisan dasar penyelesaian, Layer2 bertanggung jawab untuk eksekusi」. Namun, dalam praktik operasionalnya, tidak selalu sempurna seperti yang dibayangkan. Masalah efisiensi koordinasi antara Layer1 dan sebagian besar Layer2, hambatan ketersediaan data, biaya interaksi antar lapisan, dan tantangan nyata lainnya sedang menjadi kendala utama apakah solusi ini benar-benar mampu menopang generasi aplikasi berikutnya.
Ini juga menjelaskan mengapa semakin banyak chain mencari alternatif—beberapa memperkuat performa single chain, yang lain mengeksplorasi arah modularisasi, dan ada juga yang mencoba mekanisme konsensus yang benar-benar baru. Kompetisi blockchain publik pada akhirnya akan bergantung pada siapa yang dapat menemukan keseimbangan terbaik antara keamanan, desentralisasi, dan kinerja.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FrontRunFighter
· 11jam yang lalu
sebenarnya, kepercayaan diri L2 hanyalah menutupi kekurangan desain dasar ETH... semua orang sedang membangun jalur pelarian sambil berpura-pura ini adalah inovasi lol
Lihat AsliBalas0
MerkleDreamer
· 11jam yang lalu
Benar sekali, kerja sama antara L1 dan L2 saat ini hanyalah sebuah proposisi palsu, biayanya masih sangat tinggi
Layer2 meskipun lebih murah, akhirnya tetap harus settle kembali ke mainnet, keuntungan kecil itu bisa langsung hilang karena gas
Performa rantai tunggal mungkin adalah jalan yang benar, tidak perlu membuat arsitektur yang begitu rumit
Persaingan blockchain publik hanyalah permainan tak berujung dari tumpukan teknologi, siapa yang dulu pecah telur saya bertaruh... modularisasi saja
Tapi kembali lagi, ekosistem Ethereum sudah begitu kuat, blockchain lain apapun yang dioptimalkan tetap sulit untuk bangkit kembali
Ketersediaan data memang merupakan titik lemah, jika interaksi lintas layer macet, semuanya akan berantakan
Saya merasa solusi Rollup ini tidak akan berjalan jauh, akhirnya tetap harus bergantung pada konsensus baru
Lihat AsliBalas0
ContractBugHunter
· 12jam yang lalu
Singkatnya, gagasan L1 dan L2 terdengar indah secara teori tetapi kenyataannya sangat keras, setiap hari melakukan interaksi lintas rantai dengan biaya yang banyak, tidak jauh berbeda dengan menjalankan di satu rantai secara langsung dan malah harus repot-repot lagi
Jika bisa menggunakan modularitas, sebaiknya tidak pakai rollup, itu mungkin jalan keluar yang sebenarnya
Akhirnya, siapa yang menempatkan puncak segitiga TPS, keamanan, dan desentralisasi di posisi paling nyaman akan menjadi pemenangnya
Lihat AsliBalas0
SchrodingersFOMO
· 12jam yang lalu
Ethereum dengan solusi L1+L2 terdengar bagus, tetapi kenyataannya berulang kali terjebak dalam biaya interaksi dan bottleneck data, benar-benar tidak seefisien chain tunggal yang performanya lebih hebat.
---
Singkatnya, tidak bisa mendapatkan keduanya sekaligus, saat ini belum ada yang benar-benar memecahkan masalah ini.
---
Jalan modularisasi terasa terlalu idealis, pada akhirnya tetap harus kembali ke trade-off antara performa dan keamanan.
---
Tunggu dulu, bukankah ini berarti semua blockchain utama masih dalam tahap eksplorasi? Kapan sih bag saya bisa naik?
---
Saya cuma mau tahu, apakah akhirnya solusi chain tunggal seperti Solana yang akan menang, atau Ethereum akan bertahan, rasanya sangat rugi kalau salah taruhan.
---
Biaya interaksi antar layer memang jadi hambatan, pengalaman pengguna yang kurang baik saja sudah membuat mereka beralih ke chain lain.
Lihat AsliBalas0
GateUser-addcaaf7
· 12jam yang lalu
Rollup terdengar cukup menarik, tetapi saat digunakan masih banyak masalah, pertarungan antara L1 dan L2 sangat menyebalkan
Jalur kinerja rantai tunggal adalah jalan yang benar, mekanisme konsensus modular hanyalah cerita di atas kertas
Lebih baik tunggu dan lihat siapa yang benar-benar bisa keluar, jangan cuma bicara teori
Persaingan antar blockchain publik telah berkembang dari masalah dasar「apakah dapat menjalankan smart contract」menjadi tantangan lanjutan「bagaimana memproses aliran aset dalam skala besar dan aplikasi kompleks secara efisien sambil menjaga keamanan」.
Strategi Ethereum sangat jelas—melalui teknologi Rollup untuk mencapai skalabilitas berlapis, membangun arsitektur dua lapis yang terdiri dari「Layer1 sebagai lapisan dasar penyelesaian, Layer2 bertanggung jawab untuk eksekusi」. Namun, dalam praktik operasionalnya, tidak selalu sempurna seperti yang dibayangkan. Masalah efisiensi koordinasi antara Layer1 dan sebagian besar Layer2, hambatan ketersediaan data, biaya interaksi antar lapisan, dan tantangan nyata lainnya sedang menjadi kendala utama apakah solusi ini benar-benar mampu menopang generasi aplikasi berikutnya.
Ini juga menjelaskan mengapa semakin banyak chain mencari alternatif—beberapa memperkuat performa single chain, yang lain mengeksplorasi arah modularisasi, dan ada juga yang mencoba mekanisme konsensus yang benar-benar baru. Kompetisi blockchain publik pada akhirnya akan bergantung pada siapa yang dapat menemukan keseimbangan terbaik antara keamanan, desentralisasi, dan kinerja.