2026-01-16 02:35:23

Baru-baru ini setelah mengalami kerugian, saya kembali belajar dan menemukan beberapa buku dasar dari akademisi, terutama tentang teori bilangan dan ZK. Dibandingkan dengan berbagai proyek bukti tanpa pengetahuan di pasar saat ini, saya menyadari bahwa perubahan di industri ini memang cukup besar.

Masih ingat beberapa tahun lalu narasi utama ZK sangat sederhana dan langsung — menjalankan perhitungan yang kompleks di luar rantai, lalu di rantai cukup menunjukkan bukti ZK untuk memverifikasi, secara teori bisa menghilangkan biaya dan penundaan beberapa tingkat. Logika itu terdengar sangat menarik.

Tapi sekarang jika dilihat kembali, BNB Chain sudah beralih ke jalur ZK, dan seluruh ekosistem bukti tanpa pengetahuan telah berevolusi menjadi sebuah kompleks. Dari sekadar verifikasi perhitungan, kini mencakup kompresi status, interaksi lintas rantai, modularisasi untuk ekspansi, dan aplikasi multidimensi lainnya, tumpukan teknologinya benar-benar berada di level yang berbeda. Ini bukan sekadar peningkatan alat, melainkan seluruh kerangka pemikiran yang sedang mengalami iterasi.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

0xSleepDeprived

· 17jam yang lalu

Saya mengerti konsep pengisian ulang dan pelajaran, tetapi ZK sekarang begitu rumit? Rasanya narasi itu sudah usang sejak beberapa tahun lalu --- BNB mulai bermain ZK, menunjukkan bahwa ini bukan sekadar hiasan, hanya saja pendekatannya benar-benar berubah --- Dari verifikasi murni ke kompresi status, lintas rantai, modularisasi, jaraknya cukup jauh, apakah proyek-proyek sebelumnya masih diminati sekarang --- Penggunaan kata "kompleks" ini sangat tepat, rasanya seluruh kerangka teknologi telah diperbarui, whitepaper yang dulu terlihat bodoh sekarang jadi agak konyol --- Tunggu dulu, kalkulasi off-chain dan verifikasi on-chain itu kan inti dari ZK, sekarang kok muncul begitu banyak hal baru --- Mengambil buku teks teori angka untuk belajar ulang, menunjukkan bahwa industri ini memang perlu kembali ke dasar, kalau tidak mudah tertipu --- Skala tumpukan teknologi benar-benar berbeda, ini berarti proyek-proyek di ekosistem juga harus dievaluasi ulang, kan --- Beberapa tahun lalu saya juga percaya pada logika itu, tapi sekarang terlihat terlalu naif --- Jadi sekarang memilih proyek ZK harus melihat siapa yang memperbarui kerangka kerjanya, bukan siapa yang bisa membuktikan kembali dengan tercepat, kan --- Sedikit ingin tahu apa arti langkah BNB ini bagi blockchain publik lainnya

Lihat AsliBalas0

SchrodingerAirdrop

· 17jam yang lalu

Saya sangat paham tentang konsep ini, setiap kali selalu disadarkan baru mulai membaca dokumen haha ZK ini sebenarnya dari "satu trik unggul" berkembang menjadi "prajurit serba bisa", sekarang hanya membahas verifikasi perhitungan saja sudah terlihat terlalu naif Kompresi status, lintas rantai, modularitas... hanya mendengar namanya saja sudah tahu kompleksitas meningkat pesat, rasanya proyek yang masuk ke jalur ZK sekarang sama sekali tidak berbicara tentang hal yang sama Beberapa tahun yang lalu cerita "menghitung di luar rantai dan membuktikannya di dalam rantai" sangat manis, sekarang siapa yang masih percaya itu, harus melihat kecocokan ekosistem dan kedalaman teknologi BNB sudah bergerak, blockchain publik lainnya masih bergumam-gumam, kali ini bukan siklus spekulasi tapi pergeseran paradigma Pembelajaran teori angka agak keras, tapi rasanya orang yang tidak memahami prinsip ini sekarang melihat proyek semuanya sia-sia

Lihat AsliBalas0

BTCRetirementFund

· 17jam yang lalu

Rugi malah belajar hal yang benar, ini baru jalan yang benar --- Sudah lama melihatnya, ZK dari omong kosong sampai benar-benar bekerja seperti ini --- Saat BNB beralih ke ZK, saya sudah tahu arah yang benar, sekarang melihatnya lagi memang berbeda --- Gap antara makalah dan kenyataan sangat besar, solusi sederhana dulu pasti sudah digantikan --- Haha, dari PPT ke praktik nyata, peningkatan tumpukan teknologi sudah sering dilihat, tinggal lihat siapa yang benar-benar bisa mengimplementasikannya --- Kompresi status, lintas rantai, modularisasi, rasanya ZK sudah menjadi solusi lengkap satu paket? --- Belajar tambahan itu bagus, jauh lebih andal daripada mengikuti tren secara buta --- Kompleksitas itu ya kompleksitas, yang penting tetap tergantung siapa yang paling nyaman menggunakannya --- Evolusi narasi ini cukup cepat, beberapa tahun lalu tidak pernah terpikir akan sebesar ini sekarang --- Biaya dan penundaan benar-benar bisa mengurangi beberapa tingkat, sekarang sepertinya tidak begitu mutlak

Lihat AsliBalas0

TheMemefather

· 17jam yang lalu

Mengalami kerugian agar bisa maju, pelajaran kali ini sangat berharga Cerita ZK yang dulu sangat idealis, sekarang baru sadar betapa cepatnya evolusi teknologi Apa arti dari BNB yang terjun ke ZK? Para pemain besar sudah lama menyadari pola ini

Lihat AsliBalas0