Bisakah aset yang volatil menjadi uang nyata?

Seorang ekonom UBS baru saja mengeluarkan pendapat yang liar: Penurunan Bitcoin baru-baru ini dari $125K hingga $82,5K? Itu berarti tingkat inflasi tahunan sebesar 900%. Kesimpulan mereka? Jenis fluktuasi seperti ini membuat kripto secara fundamental tidak cocok untuk menjadi uang yang stabil.

Matematika sangat kejam ketika Anda menganalisis volatilitas jangka pendek secara tahunan. Tapi ini masalahnya—apakah mengukur pergerakan harga selama beberapa minggu benar-benar menangkap apa yang membuat sesuatu menjadi "mata uang"? Ekonom tradisional melihat fluktuasi ini dan segera mendiskualifikasi BTC. Para penggemar kripto berargumen bahwa mereka kehilangan gambaran yang lebih besar tentang desentralisasi dan kelangkaan.

Dua kerangka kerja yang sepenuhnya berbeda untuk mengevaluasi aset yang sama. Siapa yang benar mungkin tergantung pada garis waktu Anda—dan apa yang Anda pikirkan tentang apa yang seharusnya menjadi uang.