Ada orang yang selalu menggunakan standar土狗 untuk mengkritik WLFI, mengatakan bahwa kontrak memiliki hak untuk menerbitkan lebih banyak, serta dapat menetapkan daftar hitam, sehingga tidak aman.
Logika ini tidak bisa dipertahankan.
Alamat yang membekukan beberapa ratus juta USD dalam USDT, fungsi daftar hitam selalu aktif; USDC lebih langsung, Circle bisa menghentikan kapan saja, bisa menyita kapan saja; bagaimana dengan BNB dan UNI? Kontrol dompet multisig dipegang erat, semua ini adalah mata uang utama yang diakui.
Mengapa tidak ada yang menyebut "token meme" pada proyek-proyek ini, tetapi ketika sampai pada WLFI, harus dinilai dengan standar "nol izin baru disebut aman"?
Desain hak kontrak sebenarnya harus melihat konteks aplikasinya. Desentralisasi sepenuhnya adalah salah satu pilihan, sementara mempertahankan hak manajemen yang diperlukan adalah solusi lain. Kuncinya adalah bagaimana tim menggunakan hak ini dan di mana hak tersebut digunakan. Menganggap semua proyek yang memiliki hak sebagai token meme, itulah sebenarnya standar ganda yang nyata.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ChainBrain
· 10jam yang lalu
Standar ganda, USDT bisa membekukan uang dan tidak ada yang mengkritik, kenapa WLFI tidak bisa?
---
Ini benar-benar buta selektif, daftar hitam koin mainstream disebut kontrol risiko, sementara kita menyebutnya risiko rug?
---
Tidak ada masalah dengan izin itu sendiri, yang penting adalah bagaimana cara menggunakannya, apakah ini sulit dipahami?
---
Bikin ngakak, kontrol multi-tanda tangan BNB juga izin, kenapa tidak ada yang menyebutnya token meme?
---
Hanya tahu bermain standar ganda, tidak ada kata.
---
USDC bisa membekukan jika mau, ini lebih ekstrem daripada izin pencetakan lebih banyak, bukan?
---
Masalah izin kontrak ini, harus melihat konteks aplikasi, tidak bisa disamaratakan.
---
Saya hanya ingin tahu, bagaimana standar bisa berubah begitu cepat, koin mainstream bisa, proyek kecil tidak bisa?
---
Logika ini semakin dipikirkan semakin tidak masuk akal.
Lihat AsliBalas0
BakedCatFanboy
· 10jam yang lalu
Hah, standar ganda ini terlalu tidak masuk akal, USDT bisa masuk blacklist, kenapa WLFI tidak bisa?
Sekelompok orang hanya bisa mengulang standar token meme, benar-benar tidak berpikir.
Jika hak digunakan dengan benar, itu adalah tata kelola, jika salah digunakan, itu adalah risiko, apa perlu saya bilang hal sesederhana ini?
Hak kontrak sebenarnya tergantung pada tim, bukan masalah hak itu sendiri, tidak mengerti apa yang dijual oleh orang-orang ini.
USDC bisa ditangguhkan dan tidak ada yang mengeluh, WLFI memiliki blacklist justru menjadi token meme? Logika ini memiliki celah besar yang bisa dipakai untuk terbang.
Hak token mainstream sama besarnya, kenapa hanya fokus pada WLFI? Benar-benar buta selektif.
Jujur, orang-orang yang suka memukul rata seperti ini hanya ingin FUD, tidak ada yang perlu dibicarakan.
Lihat AsliBalas0
Ser_This_Is_A_Casino
· 10jam yang lalu
Wah, standar ganda ini benar-benar gila, USDT pernah membekukan ratusan juta USDC dan bisa menyita sesuka hati, kenapa WLFI begitu sulit dilayani?
Lihat AsliBalas0
airdrop_huntress
· 10jam yang lalu
Standar ganda seperti ini, di dunia kripto benar-benar sangat umum
Daftar hitam USDT sudah dibuka berapa lama, masih berani mengkritik WLFI?
Hak akses ini, bagaimana cara menggunakannya yang benar-benar adalah kebenaran
Kenapa tidak mengejar multi-tanda tangan koin mainstream, hanya mencari masalah dengan proyek baru
Logika bisa disatukan tidak, saudara-saudaraku
Ada orang yang selalu menggunakan standar土狗 untuk mengkritik WLFI, mengatakan bahwa kontrak memiliki hak untuk menerbitkan lebih banyak, serta dapat menetapkan daftar hitam, sehingga tidak aman.
Logika ini tidak bisa dipertahankan.
Alamat yang membekukan beberapa ratus juta USD dalam USDT, fungsi daftar hitam selalu aktif; USDC lebih langsung, Circle bisa menghentikan kapan saja, bisa menyita kapan saja; bagaimana dengan BNB dan UNI? Kontrol dompet multisig dipegang erat, semua ini adalah mata uang utama yang diakui.
Mengapa tidak ada yang menyebut "token meme" pada proyek-proyek ini, tetapi ketika sampai pada WLFI, harus dinilai dengan standar "nol izin baru disebut aman"?
Desain hak kontrak sebenarnya harus melihat konteks aplikasinya. Desentralisasi sepenuhnya adalah salah satu pilihan, sementara mempertahankan hak manajemen yang diperlukan adalah solusi lain. Kuncinya adalah bagaimana tim menggunakan hak ini dan di mana hak tersebut digunakan. Menganggap semua proyek yang memiliki hak sebagai token meme, itulah sebenarnya standar ganda yang nyata.