Di tengah perdebatan sengit, komunitas secara bertahap menyadari pentingnya solusi Lapisan 2 dalam membentuk masa depan Bitcoin.
Ditulis oleh: Editor Web3CN
Sejak November tahun lalu, pengembang inti Bitcoin Core Luke Dashjr telah sering mengeluarkan kritik keras terhadap jalur prasasti yang diwakili oleh ORDI, dan bahkan pernah mengajukan proposal komunitas untuk membatasi prasasti pada rantai Bitcoin.
Namun kabar terbaru adalah usulan Luke Dashjr untuk membatasi prasasti belum disahkan dan telah ditutup.Meskipun sebagian besar pengembang secara keseluruhan masih menyatakan ketidaksukaan mereka terhadap prasasti, OG dan pengembang lain di komunitas tidak setuju dengan usulan ekstrim Luke Dashjr dan percaya bahwa pasar akan menemukan cara untuk mencerna dirinya sendiri melalui metode seperti Lapisan 2, jadi tidak diperlukan intervensi.
Ini juga berarti bahwa di tengah perdebatan sengit, komunitas secara bertahap menyadari pentingnya solusi Lapisan 2 dalam membentuk masa depan Bitcoin.
Apakah tulisan tersebut mengungkap “kekurangan” Bitcoin?
Sejak kemunculan Ethereum dan ekosistem rantai publik, baik itu kegilaan ICO pada tahun 2017, musim panas DeFi pada tahun 2020, dan kegilaan NFT berikutnya, hampir setiap karnaval di industri selama bertahun-tahun tidak lagi didominasi oleh Bitcoin, dan bahkan Lambat laun ada kecenderungan untuk meninggalkan Bitcoin dan menari sendirian, sampai Ordinals menggila ini, BTC akhirnya tidak lagi absen.
Dengan perkembangan ekosistem Bitcoin yang eksplosif, BTC, sebagai aset dengan kualitas tertinggi dalam lingkaran, adalah bentuk aset baru yang lahir dengan bantuan pengalihan Prasasti, yang ditakdirkan untuk menghasilkan permintaan baru. Namun, api Prasasti juga telah sampai batas tertentu mengekspos lapisan bawah Bitcoin. Cacat".
Pertama-tama, sebagian besar dari puluhan juta transaksi prasasti adalah transaksi kecil yang harus diproses. Faktanya, transaksi tersebut setara dengan transaksi spam dalam serangan DDoS. Transaksi tersebut mungkin tidak dikemas dan disiarkan dalam rantai seumur hidup:
Karena Inscription mirip dengan NFT, memungkinkan pengguna untuk mencatat berbagai data ke blockchain, namun secara keseluruhan karena biaya transaksi Bitcoin dibayarkan berdasarkan ukuran data, pengguna Inscription cenderung menetapkan biaya transaksi yang relatif rendah.
Ini juga berarti mereka bersedia menunggu lebih lama untuk mendapatkan konfirmasi, yang dapat dengan mudah menyebabkan transaksi jenis prasasti digantikan oleh transfer Bitcoin yang lebih mendesak. Dengan latar belakang ini, transaksi prasasti besar-besaran ini, yang semuanya bersedia mengantri, telah membanjiri kumpulan memori Bitcoin (tempat di mana semua transaksi valid yang belum ditambahkan secara resmi ke jaringan disimpan).
Kedua, masih terdapat kelemahan mendasar dalam implementasi langsung skenario kontrak pintar seperti DeFi pada rantai utama Bitcoin - hal ini membuat BTC di tangan Pemegang masih merupakan “aset tanpa bunga” dan tidak dapat berpartisipasi dalam berbagai penggunaan yang lebih luas. skenario seperti DeFi. .
Ada banyak upaya sebelumnya untuk melepaskan likuiditas aset Bitcoin, yang paling penting adalah menjembatani ekosistem Ethereum:
Staking BTC dalam bentuk “enkapsulasi” setara dengan staking likuiditas versi Bitcoin. Seperti renBTC, WBTC, dan tBTC pada gelombang DeFi saat itu, pengguna dapat menjanjikan BTC dan mendapatkan token enkapsulasi yang sesuai, yang dapat digunakan sebagai jembatan likuiditas ke ekosistem Ethereum, dan dapatkan manfaat melalui penggabungan dengan ekosistem Ethereum DeFi.
Dari perspektif ini, jika Bitcoin dapat diperkenalkan ke dalam skenario penerapan yang lebih luas, hal ini setara dengan merevitalisasi Bitcoin, aset asli kriptografi berkualitas tinggi, dan juga menghadirkan sumber pendapatan yang terdiversifikasi bagi pemegang Bitcoin, yang dapat dikatakan mematikan. Dua burung dengan satu batu.
Pengorbanan Bitcoin L2
Persaingan di bidang Bitcoin L2 sangat ketat jauh sebelum gelombang Ordinal, dan di bawah ini adalah trade-off spesifik yang terlibat dalam berbagai jenis L2 yang mungkin dibangun di atas Bitcoin.
1. Jaringan OFF-CHAIN
Contohnya termasuk Lightning Network dan RGB.
Tak satu pun dari solusi ini adalah blockchain, namun jaringan yang menyimpan data di luar rantai (disimpan oleh pengguna), membuat data dan kontrak pintar menjadi kurang dapat diakses dan interaktif, sehingga pengguna tidak dapat merasakan pengalaman seperti Ethereum atau Solana dll. Fungsi komprehensif yang dimiliki oleh blockchain kontrak pintar dapat menyediakan.
Mereka juga mengharuskan pengguna untuk menjalankan node atau infrastruktur mereka sendiri agar dapat sepenuhnya terdesentralisasi, yang menyebabkan hambatan adopsi pengalaman pengguna yang signifikan. Meskipun demikian, pendekatan ini menawarkan manfaat skalabilitas dan privasi yang jauh melampaui apa yang dapat ditawarkan oleh teknologi blockchain, menjadikannya pilihan terbaik untuk kasus penggunaan aplikasi tertentu, terutama pembayaran skala besar.
2. Rantai samping terdesentralisasi
Misalnya solusi seperti Stacks, Interlay, dan Layer-0.
Sidechain yang terdesentralisasi memungkinkan siapa saja untuk berpartisipasi dalam konsensus (yaitu penambangan) saat mereka mengisi kembali anggaran keamanan mereka dengan token baru yang dikeluarkan oleh protokol, yang menciptakan pasar yang kompetitif bagi para penambang - yang menghabiskan sumber daya. Token asli yang bersaing untuk jaringan blockchain kemudian digunakan oleh pengguna untuk membayar biaya bahan bakar saat melaksanakan kontrak pintar.
3. Rantai samping sambungan
Solusi seperti Liquid, RSK, Botanix, dll.
Dalam hal ini, tanpa token, satu-satunya pendapatan penambang akan dibayar oleh perusahaan di balik pekerjaan pengembangan, atau oleh biaya pengguna yang dihasilkan oleh jaringan berbasis blockchain, meskipun biaya ini biasanya dapat diabaikan dalam beberapa tahun pertama hingga jaringan tersebut Digunakan. dalam skala besar.
Kompensasi bagi penambang ini diperlukan karena dalam model konsensus bukti kerja, penambangan memerlukan biaya, dan dalam bukti kepemilikan, juga terdapat risiko pemotongan dana. Bahkan Bitcoin dan Ethereum, masing-masing dengan lebih dari 100 juta pengguna, mendanai keamanan jaringan mereka terutama melalui subsidi hadiah token.
Untuk mengatasi masalah ini, sidechain federasi tidak membuka penambangan untuk semua orang. Mengambil Liquid sebagai contoh, mereka telah membentuk sekelompok 15 penyedia layanan bisnis kripto, termasuk bursa, pedagang OTC, dan penyedia infrastruktur. Meskipun pendekatan ini dapat bekerja dengan baik, pendekatan ini memerlukan kepercayaan pada entitas yang dipilih.
Pada saat yang sama, agar menjadi lebih terdesentralisasi dari waktu ke waktu, timbul teka-teki kuno: Bagaimana cara menarik banyak pengguna dan menghasilkan biaya yang signifikan sambil menjalankan komunitas tepercaya? Ada juga upaya berkelanjutan untuk merancang solusi perangkat keras untuk mengotomatisasi dan mendemokratisasi keanggotaan, serta mentransfer kepercayaan pada perangkat keras yang digunakan.
L2 sangat membutuhkan solusi baru
Sejak tahun lalu, ketika protokol seperti Ordinals, BRC-20, dan Runes telah menarik lebih banyak pengembang Web3 untuk membangun aplikasi pada Bitcoin, opsi baru untuk solusi L2 yang kompatibel dengan EVM mulai bermunculan, yang diadopsi oleh BEVM dan banyak solusi L2 baru. . metode.
Keputusan ini tidak diragukan lagi akan membantu mempercepat perluasan pasar dan memastikan kompatibilitas dengan bursa dan infrastruktur blockchain yang berpusat pada EVM.
Mengambil BEVM sebagai contoh, sebagai BTC Layer2 yang menggunakan BTC sebagai Gas dan kompatibel dengan EVM, tujuan utamanya adalah untuk memperluas skenario kontrak pintar Bitcoin dan membantu BTC menerobos batasan blockchain Bitcoin yang tidak lengkap dan Turing. tidak mendukung kontrak pintar, memungkinkan BTC dapat membangun aplikasi terdesentralisasi dengan BTC sebagai Gas asli pada Lapisan 2 BEVM.
Ketika pengguna mentransfer BTC dari jaringan utama Bitcoin ke BEVM, BTC pengguna akan memasukkan alamat kontrak yang dihosting oleh 1.000 node, dan pada saat yang sama, BTC baru akan dihasilkan di BEVM, jaringan BTC Layer2, dengan rasio 1:1.
Ketika pengguna mengeluarkan instruksi untuk mentransfer BTC dari BEVM kembali ke jaringan utama, node jaringan BEVM akan memicu kontrak Mast, dan 1.000 node penyimpanan aset akan secara otomatis menandatangani sesuai dengan aturan yang ditetapkan dan mengembalikan BTC ke alamat pengguna. Keseluruhan proses akan sepenuhnya terdesentralisasi, tersentralisasi dan tidak dapat dipercaya.
Ini berarti bahwa semua transaksi ditransfer dari rantai utama Bitcoin untuk dijalankan di jaringan Layer 2. Pada saat yang sama, karena BEVM sepenuhnya kompatibel dengan EVM, BEVM juga dapat dengan mudah memungkinkan BTC untuk mengimplementasikan berbagai aplikasi terdesentralisasi dan memberdayakan Bitcoin dari L2. Subproyek ekologi:
Pengembang Ethereum DApp dapat secara langsung dan mulus bermigrasi ke BEVM, dan dengan cepat membangun skenario Swap atau bahkan DeFi on-chain seperti peminjaman dan staking likuiditas di BEVM, membawa lebih banyak kemungkinan ke ekosistem Bitcoin. Dibandingkan dengan dua skenario sebelumnya, Ethereum juga merupakan yang paling terdesentralisasi dan nyaman.
Ringkasan
Secara umum, sebagian besar proyek Bitcoin Layer 2 sebenarnya memiliki risiko yang sangat besar, dan bahkan lebih dari separuh proyek baru ditakdirkan untuk gagal, karena pengembangannya memerlukan aliran dana yang stabil untuk membantu memperluas ekologi dan komunitas pengembang.
Solusi BEVM yang kompatibel dengan EVM setara dengan trade-off: kompatibilitas EVM memungkinkan pengembang berbasis Ethereum dan aplikasi yang ada untuk bermigrasi, yang kondusif untuk perluasan ekosistem lebih lanjut dan memfasilitasi pengembang untuk menerapkan produk, sehingga dengan cepat membuka situasi. .
Sama seperti solusi Ethereum Layer 2 seperti Arbitrum dan Optimism pada tahun 2021, keduanya ditakdirkan untuk muncul dengan sejumlah proyek Bitcoin L2 bernilai miliaran dolar. Mari kita tunggu dan lihat pada tahun 2024.
