Pembuat undang-undang di Kentucky sedang memajukan legislasi yang bertujuan memperketat pengawasan kios cryptocurrency, meskipun kelompok industri memperingatkan bahwa ketentuan tertentu dapat memiliki konsekuensi tak terduga bagi ekosistem crypto secara lebih luas.
Rancangan Undang-Undang 380, yang berfokus pada pengaturan kios mata uang virtual dan meningkatkan langkah perlindungan konsumen, telah disetujui oleh DPR negara bagian dengan dukungan kuat dan saat ini sedang dipertimbangkan di Senat.
Rancangan tersebut memperkenalkan persyaratan terkait lisensi, pemantauan transaksi, dan pencegahan penipuan, mencerminkan kekhawatiran yang meningkat terhadap penipuan yang terkait dengan ATM crypto.
Namun, usulan ini mendapat kritik dari Bitcoin Policy Institute, yang mendesak pembuat undang-undang untuk mempertimbangkan kembali bahasa tertentu yang dimasukkan dalam legislasi.
Menurut kelompok tersebut, ketentuan yang disebut sebagai Bagian 33 dapat memberlakukan persyaratan yang “secara teknologi tidak mungkin” untuk diimplementasikan oleh penyedia dompet non-kustodian.
Perlu dicatat bahwa dompet non-kustodian, berbeda dengan platform terpusat, tidak mengontrol dana pengguna atau mengumpulkan data pribadi, sehingga kepatuhan terhadap beberapa tuntutan regulasi secara inheren menjadi tantangan.
Kritikus berpendapat bahwa penerapan aturan semacam itu dapat bertentangan dengan desain dasar teknologi terdesentralisasi.
Data yang tersedia menunjukkan bahwa rancangan undang-undang ini terutama dimaksudkan untuk mengatasi risiko yang terkait dengan kios crypto, termasuk penipuan dan penyalahgunaan.
Mesin-mesin ini semakin diawasi di Amerika Serikat, dengan regulator berusaha membatasi peran mereka dalam memfasilitasi penipuan dan transaksi ilegal.
Pada saat yang sama, para ahli industri memperingatkan bahwa ketentuan yang terlalu luas atau tidak jelas dapat memiliki efek berantai di luar kios.
Beberapa menyarankan bahwa penyedia dompet perangkat keras mungkin memilih keluar dari pasar Kentucky daripada merancang ulang produk mereka dengan cara yang mengorbankan privasi pengguna atau prinsip pengelolaan sendiri.
Perdebatan ini menyoroti ketegangan yang lebih luas antara upaya regulasi dan sifat desentralisasi dari cryptocurrency.
Sementara pembuat kebijakan bertujuan melindungi konsumen dan mengurangi kejahatan keuangan, pelaku industri terus menentang langkah-langkah yang mereka anggap dapat menghambat inovasi.
Seiring rancangan undang-undang ini melalui proses legislatif, bentuk akhirnya dapat menentukan bagaimana Kentucky menyeimbangkan pengawasan dengan kebutuhan yang berkembang dari sektor aset digital.
Identitas Web3 + layanan + pembayaran Anda dalam satu tautan. Dapatkan tautan pay3.so Anda hari ini.