Analis tolok ukur mengabaikan kepanikan kuantum, dengan alasan bahwa serangan memakan waktu puluhan tahun daripada bertahun-tahun. Hanya 100-200 kunci publik yang berisiko mengekspos alamat. Kontroversi Timeline: Chamath memprediksi 2-5 tahun, Adam Back berpikir 20-40 tahun. Ethereum memiliki bonus $100K, dan Coinbase telah membentuk komite. Portofolio ahli strategi Jefferies mengecualikan BTC bulan ini.

Risiko komputasi kuantum Bitcoin: hanya 200 koin yang terpapar

Analis benchmark Mark Palmer menulis dalam catatan penelitian yang dirilis pada hari Kamis bahwa komputasi kuantum menimbulkan kerentanan teoretis nyata terhadap kriptografi Bitcoin, tetapi dia menekankan bahwa serangan aktual mungkin “memakan waktu puluhan tahun, bukan bertahun-tahun,” memberi jaringan cukup waktu untuk beradaptasi sebelum menanggapi ancaman. Penilaian waktu ini sangat penting untuk menilai tingkat keparahan risiko, karena menentukan apakah komunitas Bitcoin perlu mengambil tindakan segera.

Bitcoin mengandalkan kriptografi untuk mengamankan dompet dan mengotorisasi transaksi. Secara khusus, Bitcoin menggunakan algoritma tanda tangan digital kurva elips (ECDSA), berdasarkan teka-teki matematika: menyimpulkan kunci pribadi dari kunci publik hampir tidak mungkin (dibutuhkan miliaran tahun) pada komputer tradisional. Namun, komputer kuantum menggunakan prinsip-prinsip superposisi kuantum dan keterikatan untuk secara teoritis memecahkan enkripsi ini dalam beberapa jam menggunakan algoritma Shor.

Palmer menekankan bahwa hanya Bitcoin di alamat yang telah membocorkan kunci publik yang berisiko, tidak semuanya. Alamat Bitcoin dibagi menjadi dua kategori: alamat yang tidak digunakan (hanya alamat Bitcoin yang terbuka, tidak ada kunci publik) dan alamat yang digunakan (setelah transaksi dikirim dan kunci publik dicatat di blockchain). Komputer kuantum hanya dapat menyerang yang terakhir karena mereka membutuhkan kunci publik sebagai input untuk mendorong kembali kunci pribadi.

Menurut laporan tersebut, beberapa peneliti memperkirakan bahwa sekitar 100 hingga 200 bitcoin ada di alamat di mana kunci publik telah terekspos, seperti alamat yang digunakan kembali atau dompet “era Satoshi” awal. Perkiraan ini lebih konservatif daripada beberapa peneliti lain, yang memberikan angka mendekati 700. Perkiraan yang lebih tinggi ini lebih dekat dengan komentar yang dibuat oleh Vetle Lunde, kepala penelitian di K33. Dia mengatakan bulan lalu bahwa sementara secara teoritis sekitar 680 ribu Bitcoin bisa rentan dalam skenario serangan kuantum di masa depan, garis waktunya tetap tidak pasti dan masalah ini membutuhkan koordinasi dari pengembang daripada penjualan panik.

Perbedaan risiko kuantum untuk alamat Bitcoin

Alamat yang tidak digunakan (kunci publik tidak terekspos): Sekitar 19 juta BTC, komputer kuantum tidak dapat menyerang, benar-benar aman

Alamat yang digunakan (kunci publik terekspos): 100-200 (perkiraan konservatif) atau 680 (perkiraan agresif), dengan risiko teoretis

Bahkan dengan perkiraan yang paling agresif, 680K hanya mewakili 32% dari total pasokan. Ini berarti bahwa setidaknya 68% Bitcoin kebal terhadap ancaman kuantum. Terlebih lagi, Bitcoin “aman” ini dapat disimpan tetap aman selamanya dengan operasi sederhana: pemegang hanya perlu mentransfer token mereka ke alamat baru (menghasilkan alamat baru yang tidak digunakan), menghilangkan risiko kuantum.

2 tahun vs 20 tahun: Perselisihan sengit tentang garis waktu

Pendapat tentang timeline juga sangat berbeda. Dalam sebuah artikel November 2025, pemodal ventura dan investor Bitcoin awal Chamath Palihapitiya mengatakan dia yakin Bitcoin mungkin menghadapi ancaman kuantum dalam 2 hingga 5 tahun ke depan, garis waktu yang secara signifikan akan mempersingkat jendela untuk peningkatan defensif. Penilaian Palihapatia didasarkan pada chip kuantum Willow Google dan peta jalan kuantum IBM, yang diklaim oleh raksasa teknologi akan mencapai “keunggulan kuantum” (yaitu, komputer kuantum mengungguli superkomputer tradisional pada tugas-tugas tertentu) pada tahun 2030.

Adam Back, kontributor lama Bitcoin dan kriptografer, mempertanyakan pandangan ini, menyatakan bahwa risikonya lebih mungkin “muncul dalam 20 hingga 40 tahun, dan bahkan kemudian itu mungkin tidak terjadi.” Perkiraan konservatif Back didasarkan pada pengamatan kemajuan pengembangan aktual komputer kuantum: sementara laboratorium telah menunjukkan kelayakan prinsip tersebut, masih ada hambatan teknis yang signifikan untuk membangun “komputer kuantum toleran kesalahan” yang mampu mematahkan enkripsi Bitcoin.

Skala komputer kuantum yang diperlukan untuk memecahkan Bitcoin jauh melebihi tingkat teknis saat ini. Diperkirakan dibutuhkan sekitar 1.000 qubit fisik untuk memecahkan ECDSA dalam waktu yang wajar, dibandingkan dengan komputer kuantum canggih saat ini, seperti Condor IBM, dengan hanya 1.121 qubit. Lebih penting lagi, tingkat kesalahan qubit saat ini sangat tinggi, membutuhkan teknologi “koreksi kesalahan kuantum” untuk mencapai toleransi kesalahan, yang selanjutnya meningkatkan jumlah qubit fisik yang diperlukan.

Benchmark juga membantah gagasan bahwa Bitcoin terlalu kaku untuk beradaptasi, dengan alasan bahwa jaringan Bitcoin sebelumnya telah berkembang sebagai respons terhadap risiko yang signifikan, termasuk melalui peningkatan seperti Taproot. Ini mengantisipasi bahwa setiap pergeseran ke arah resistansi kuantum akan mengikuti jalur bertahap yang serupa daripada perubahan protokol yang tiba-tiba. Meskipun mekanisme peningkatan Bitcoin lambat dan membutuhkan konsensus yang luas, kehati-hatian ini justru merupakan jaminan keamanannya.

Industri telah memulai penyebaran pertahanan kuantum

Rilis laporan ini datang di tengah meningkatnya perhatian industri terhadap persiapan teknologi kuantum. Pekan lalu, Ethereum Foundation membentuk tim keamanan pasca-kuantum khusus dan mengumumkan hibah penelitian $100 ribu untuk mendanai akademisi dan pengembang yang mengembangkan algoritme kriptografi tahan kuantum. Bonus ini bertujuan untuk mempercepat implementasi “Kriptografi Pasca-Kuantum” di Ethereum, memastikan bahwa peningkatan selesai sebelum ancaman kuantum terwujud.

Sementara itu, Coinbase baru-baru ini membentuk Komite Penasihat Kuantum untuk menilai risiko dan strategi mitigasi di seluruh blockchain. Komite tersebut mencakup pakar kriptografi, fisikawan kuantum, dan pengembang blockchain yang secara teratur akan menerbitkan laporan penilaian risiko dan memberikan rekomendasi peningkatan untuk blockchain yang didukung Coinbase. Respons proaktif di tingkat kelembagaan ini menunjukkan bahwa ancaman kuantum telah beralih dari “diskusi akademis” ke “agenda industri”.

Beberapa investor telah mulai menilai kembali risiko dan menyesuaikan portofolio model mereka dengan lebih hati-hati. Awal bulan ini, ahli strategi Jefferies Christopher Wood menghapus Bitcoin dari portofolio modelnya, mengutip risiko “eksistensial” yang ditimbulkan oleh komputasi kuantum terhadap teori penyimpan nilai jangka panjangnya. Ini adalah pertama kalinya bank investasi arus utama secara terbuka mengurangi kepemilikan Bitcoin karena risiko kuantum, yang telah menarik perhatian pasar.

Namun, keputusan Wood juga mendapat kritik. Banyak analis percaya ini adalah reaksi berlebihan, karena bahkan jika ancaman kuantum menjadi kenyataan dalam waktu 5 tahun (prediksi paling agresif), komunitas Bitcoin memiliki banyak waktu untuk menyebarkan pertahanan. Lebih penting lagi, sistem keuangan tradisional juga mengandalkan teknologi enkripsi yang sama (seperti RSA), dan jika Bitcoin dilanggar oleh komputer kuantum, sistem perbankan, komunikasi pemerintah, dan jaringan militer semuanya akan menghadapi risiko yang sama. Situasi “semua mati bersama” ini telah menyebabkan pemerintah dan perusahaan teknologi untuk secara aktif berinvestasi dalam penelitian kriptografi pasca-kuantum.

Faktanya, National Institute of Standards and Technology (NIST) telah merilis standar enkripsi pasca-kuantum pertama pada tahun 2024, termasuk algoritme seperti CRYSTALS-Kyber dan CRYSTALS-Dilithium. Standar ini memberikan solusi teknis siap pakai untuk meningkatkan blockchain seperti Bitcoin. Komunitas pengembang Bitcoin sudah mendiskusikan cara mengintegrasikan algoritme ini, mungkin melalui soft fork.

Dari perspektif manajemen risiko, penilaian “jangka panjang dan dapat dikendalikan” Benchmark lebih rasional. Penjualan panik atau perubahan protokol yang agresif dapat menyebabkan kerugian yang tidak perlu, dan strategi respons terbaik adalah memantau kemajuan teknologi kuantum dengan cermat, mengembangkan rencana pertahanan terlebih dahulu, dan meningkatkan dengan lancar saat ancaman mendekat.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.