Influencer kripto sudah jadi istilah negatif? Di era media sosial, keuntungan asimetris dari trafik membuat “terkenal baik atau buruk tetap terkenal” menjadi fenomena utama

Ketika kamu mengetikkan kata “kripto” di platform seperti Threads, yang mungkin kamu lihat adalah komentar negatif seperti “semua kripto itu penipuan.” Di satu sisi, memang ada tindak kriminal yang melibatkan kripto, tapi di sisi lain, sejumlah media independen yang mengusung label “kripto” justru memanfaatkan berbagai cara tanpa batasan moral demi mengejar trafik, yang akhirnya membuat citra industri kripto semakin buruk di mata publik.

Influencer Tiongkok, Elizabeth, tertangkap basah oleh netizen memalsukan bukti donasi dengan cara mengedit gambar. Di Taiwan pun tidak kalah, ada influencer dengan rekam jejak menyebar hoaks yang mengaku akan membongkar skandal “Kue-Kue Fan Jiang Yan Feng” di internet, meraup trafik dan masuk berita, tapi akhirnya tidak mengungkap apa-apa. Perilaku tidak bermoral seperti ini terjadi karena di dunia kripto, trafik memberikan keuntungan asimetris. Berbohong tidak ada biayanya, tapi trafik tidak ada batasnya. Skandal dan kontroversi adalah cara tercepat untuk terkenal, hingga muncul istilah “bad publicity is still publicity”.

Influencer terkenal Elizabeth terseret skandal donasi palsu, masih belum memberikan tanggapan langsung atas tuduhan

Kebakaran besar di Hong Fu Garden, Hong Kong, membuat donasi dari masyarakat mengalir ke Rumah Sakit Yan Chai Hong Kong dan lembaga lainnya. KOL kripto Elizabeth, pada 1 Desember, memamerkan screenshot donasi sebesar 200.000 HKD di Twitter, menulis: “Api tak berperasaan, manusia punya empati.” Postingan tersebut kini sudah dihapus, tapi banyak orang telah menyimpan salinannya.

Tak lama kemudian bermunculan gambar perbandingan, KOL Niu Yingjun juga membandingkan font-nya, dan menyimpulkan bahwa bukti donasi Elizabeth sepenuhnya hasil editan. Jika melihat rangkuman netizen lain, ditemukan beberapa kejanggalan pada postingan Elizabeth:

Angka 2 pada 200000 terlihat lebih ramping

200000 dan nomor hotline donasi tahunan 187 2828 tidak sejajar

Sumber: @CryptoNyaRu

Jika diperhatikan lebih detail, angka 2 palsu terlihat satu piksel lebih tinggi dari angka 2 asli

Sumber: @CryptoNyaRu

Skandal donasi palsu semakin memanas, Elizabeth di Telegram-nya mengatakan: “Apa pun selalu diawasi orang, saya tidak mau membuktikan diri, kenapa saya harus membuktikan diri?” Kemudian ia mengunggah video (yang kemudian dihapus) untuk membuktikan bahwa ia memang berdonasi, namun Niu Yingjun menemukan bahwa pada video tersebut, tanda + di depan kode negara untuk nomor internasional justru diedit.

Elizabeth kembali mengunggah video lain untuk menjelaskan bahwa screenshot donasi sebelumnya adalah versi yang telah diedit saat pengolahan informasi, mengakui bahwa memang telah mengedit gambar. Ia lalu mengunggah video lain, mengatakan bahwa donasi tersebut adalah dorongan hati nurani. Ia mengaku berterima kasih atas kritik publik dan menganggapnya sebagai titik awal pertumbuhan dan penebusan dirinya. Dia sama sekali tidak menyangkal tuduhan donasi palsu sebelumnya, seolah-olah mengakuinya secara tidak langsung.

Bad publicity is still publicity? Siapa yang bertanggung jawab atas kekacauan media independen?

Elizabeth sebelumnya dikenal karena pernyataan kontroversial, seperti pernah berkata “kalau sebulan trading USDT tidak untung 30% berarti gagal”, dan dalam wawancara lain menyatakan bahwa trafik sama dengan uang. Sekarang, setelah skandal donasi palsu mendatangkan jutaan trafik, ia benar-benar menjalankan ucapannya.

Di era semua orang bisa menjadi media, “bad publicity is still publicity” menjadi tren. Trafik sama dengan uang, semakin banyak pengelola media independen yang demi trafik, mengabaikan etika dan reputasi, mencari kontroversi bahkan menyebar hoaks demi trafik. Penyebabnya, mereka dapat memonetisasi trafik dengan berbagai cara tanpa batasan. Brand yang mau beriklan atau memberi dukungan pada KOL seperti ini juga tidak bisa lepas dari tanggung jawab.

Catherine dari Solv Protocol juga menegaskan, semua orang tahu

Trafik di industri ini memberikan asymmetric upside, keuntungan asimetris.

Dia mengatakan: berbohong tidak ada biayanya, trafik tidak ada batasnya, dan kontroversi adalah cara tercepat untuk viral. Elizabeth bisa menjadi KOL papan atas karena ribuan kebohongan kecil yang tidak pernah terungkap. Sekarang, kasus ini sudah masuk ranah kriminal, tidak mungkin lagi dia lolos tanpa konsekuensi, terus menipu di komunitas, saya ingin melihat dia menerima hukuman pidana.

(Threads Influencer Sebar Hoaks: OJK Minta LINE Hapus Komunitas Kripto, Dibantah Anggota DPR dan Bursa Kripto Sebagai Berita Palsu)

Di dunia kripto Taiwan juga ada kasus serupa, menumpang isu viral, seperti mengaku akan membongkar “Kue-Kue Fan Jiang Yan Feng”, tapi akhirnya tidak membocorkan apa-apa. Saat itu di Threads memancing kemarahan, bahkan banyak yang mengatakan “akun kripto seperti ini hanya ingin menipu follower”, memperburuk citra dunia kripto di mata publik.

Artikel ini KOL Kripto Sudah Jadi Istilah Negatif? Di Era Media Independen, Keuntungan Asimetris Trafik “Bad Publicity is Still Publicity” Jadi Tren pertama kali muncul di Chain News ABMedia.