Interpretasi tiga aspek: Mengapa Bitcoin tidak akan punah?

Penulis：****@zzmjxy

Ketika suasana pasar menjadi dingin, narasi “Bitcoin sudah mati” selalu akan muncul kembali. Asumsi inti dari argumen ini adalah: Bitcoin sebagai teknologi blockchain generasi pertama, pada akhirnya akan digantikan oleh penerusnya, seperti nasib semua teknologi pelopor dalam sejarah.

Hipotesis ini tampaknya logis dan tidak bisa disangkal—tetapi itu salah.

I. Kutukan Teknologi Generasi Pertama dan Pengecualian Bitcoin

Pelajaran yang diberikan oleh sejarah teknologi sangatlah kejam.

Western Union——raksasa komunikasi yang menguasai 90% bisnis telegraf di Amerika pada tahun 1866. Pada tahun 1876, Bell ingin menjual paten teleponnya kepadanya, tetapi ditolak oleh manajemen. Bell kemudian mendirikan Bell Telephone, yang kemudian berkembang menjadi AT&T——perusahaan terbesar di dunia pada abad ke-20. Dan Western Union yang menolak telepon? Hari ini bernilai 2,7 miliar dolar, menduduki peringkat 3990 di dunia.

Intel——dikenal sebagai penemu mikroprosesor komersial pada tahun 1971, mendominasi chip PC selama tiga dekade. Pada tahun 2000, nilai pasar mencapai puncaknya di 509 miliar dolar. Dua puluh lima tahun kemudian, investor yang membeli pada titik tertinggi masih belum mendapatkan kembali modal mereka, dengan nilai pasar 160 miliar—kurang dari sepertiga puncak. Intel bukanlah dikalahkan oleh “CPU yang lebih cepat”, tetapi tertinggal oleh pergeseran generasi arsitektur (bangkitnya ARM, proses TSMC yang unggul).

Cisco——raja infrastruktur internet. Pada tahun 2000, nilai pasar melebihi 500 miliar, melampaui Microsoft untuk menjadi yang pertama di dunia. Setelah pecahnya gelembung, harga saham turun 88%, namun pendapatan meningkat empat kali lipat, sementara harga saham tidak pernah kembali ke puncaknya. Nilai di lapisan perangkat tersedot oleh lapisan protokol dan lapisan aplikasi.

Aturan tampaknya sangat jelas: teknologi generasi pertama membangun bukti konsep, teknologi generasi kedua memanen imbalan pasar.

Namun, setelah 16 tahun kelahiran Bitcoin, keadaan sangat berbeda.

Hari ini, nilai pasar Bitcoin sekitar 1,8 triliun dolar AS, mencakup lebih dari 58% dari seluruh pasar kripto. Ethereum di peringkat kedua sekitar 300 miliar, kurang dari sepertiga dari Bitcoin. Semua “pembunuh Ethereum”, “pengganti Bitcoin” digabungkan, tetap tidak mencapai setengah dari nilai pasar Bitcoin. Enam belas tahun berlalu, Bitcoin tidak hanya tidak tergantikan oleh pendatang baru, tetapi malah semakin menjauh.

Perbedaan terletak pada: telegram, chip, dan router adalah alat, nilainya terletak pada efisiensi fungsi, jika fungsi tersebut tergantikan maka nilainya menjadi nol. Bitcoin bukanlah alat, melainkan lapisan protokol—sebuah sistem konsensus global tanpa izin.

Nilai lapisan protokol tidak terletak pada kecepatan iterasi fungsional, tetapi pada efek jaringan, ketidakberubahan, dan akumulasi efek Lindy. TCP/IP tidak akan digantikan oleh “protokol yang lebih cepat” karena biaya penggantian jauh lebih besar daripada keuntungan efisiensi.

Logika Bitcoin sama sekali.

Dua, Posisi yang Salah Baca - Dari Sistem Pembayaran ke Lapisan Penyelesaian Global

Dilema naratif terbesar Bitcoin adalah bahwa ia dinilai sebagai “sistem pembayaran” — dan kemudian dinyatakan gagal.

Transaksi lambat, biaya tinggi, throughput rendah. Kritik-kritik ini adalah fakta. Namun, kritik-kritik ini ditujukan kepada sesuatu yang tidak pernah dicoba oleh Bitcoin untuk menjadi.

Pembayaran dan penyelesaian adalah dua hal yang berbeda.

Anda menggunakan kartu di Starbucks, selesai dalam 2 detik. Tapi apakah uang ini benar-benar dipindahkan? Tidak. Visa hanya mencatat sebuah janji, pemindahan dana yang sebenarnya harus menunggu kliring antar bank—mungkin hari itu juga, mungkin beberapa hari kemudian. Visa memproses puluhan ribu transaksi setiap detik, tetapi yang diproses adalah janji, bukan penyelesaian.

Penyelesaian menyelesaikan masalah lain: Apakah uang ini benar-benar, tanpa kemungkinan dibalikkan, dari A ke B? Penyelesaian akhir antar bank global hingga saat ini bergantung pada SWIFT dan bank sentral di masing-masing negara—sebuah sistem yang membutuhkan waktu berhari-hari, memerlukan izin, dan memerlukan kepercayaan kepada perantara.

Bitcoin bukan pesaing Visa. Itu adalah pesaing SWIFT - lapisan penyelesaian global tanpa izin.

Ini bukan teori. Menurut data penelitian Riot Platforms, jaringan Bitcoin akan menyelesaikan transaksi lebih dari 19 triliun dolar AS pada tahun 2024—lebih dari dua kali lipat tahun 2023, dengan puncak harian melebihi 30 miliar dolar AS. Jaringan Lightning, Ark, RGB—semua protokol L2 ini menjadikan rantai utama Bitcoin sebagai titik jangkar penyelesaian akhir. Inilah yang seharusnya menjadi lapisan penyelesaian: lapisan bawah tidak mengejar kecepatan, tetapi mengutamakan finalitas yang tidak dapat dibatalkan.

Dari sudut pandang ini, “kekurangan” Bitcoin justru adalah desainnya: waktu blok 10 menit, ukuran blok terbatas, fungsi skrip yang konservatif—semua ini adalah pilihan yang disengaja, untuk memastikan siapa pun dapat menjalankan node penuh, memverifikasi seluruh sejarah, dan tidak bergantung pada entitas terpusat.

Inspirasi TCP/IP

Pada tahun 1970-an, metrik kinerja TCP/IP cukup “buruk” — latensi tinggi, bandwidth rendah, dan tidak ada enkripsi bawaan. SNA dari IBM dan DECnet dari DEC memiliki metrik teknis yang lebih “maju”. Namun, TCP/IP menang. Bukan karena lebih cepat, tetapi karena cukup sederhana, cukup terbuka, dan cukup sulit untuk dikendalikan.

Lima puluh tahun kemudian, tidak ada yang mencoba menggantikan TCP/IP dengan “protokol yang lebih cepat”. Bukan karena tidak ada solusi yang lebih cepat, tetapi biaya penggantian sudah tidak dapat ditanggung.

Ini adalah inspirasi mendalam dari lapisan protokol: sekali menjadi dasar kepercayaan, efisiensi tidak lagi menjadi indikator utama, tetapi ketidak-replica-anlah yang menjadi.

Bukti Kemampuan Kolaborasi Manusia

Pada November 2025, Bitcoin Core menyelesaikan audit keamanan independen pertamanya sejak diluncurkan 16 tahun yang lalu, hasilnya adalah: nol kerentanan tinggi, nol kerentanan menengah.

Di balik angka ini terdapat fakta yang lebih menakjubkan: sebuah protokol yang mendukung nilai pasar hampir dua triliun dolar, dengan hanya 41 pengembang inti di seluruh dunia, dan pendanaan tahunan hanya 8,4 juta dolar. Jika dibandingkan dengan Polkadot—nilai pasar kurang dari 1% Bitcoin, dengan pengeluaran pengembangan tahunan sebesar 87 juta dolar.

Kita mungkin telah meremehkan kemampuan organisasi diri manusia. Tanpa perusahaan, tanpa yayasan, tanpa CEO, sekelompok pengembang yang tersebar di seluruh dunia, dengan sumber daya yang sangat rendah, memelihara infrastruktur keuangan terdesentralisasi terbesar dalam sejarah manusia. Ini sendiri adalah verifikasi dari bentuk organisasi baru.

Arsitektur dasar juga sedang berevolusi. Transaksi v3, Paket Relay, Anchor Ephemeral—tujuan dari peningkatan ini adalah sama: untuk memungkinkan L2 lebih dapat diandalkan dalam mengikat ke rantai utama. Ini bukan penumpukan fungsi, tetapi peningkatan tingkat struktur.

Strategi Besar Perjanjian: Beberapa Potongan Terakhir Sebelum Penyulingan

Adam Back—penemu Hashcash, pelopor mekanisme bukti kerja Bitcoin, CEO Blockstream—baru-baru ini menegaskan arah Bitcoin dalam sepuluh tahun ke depan: L1 harus konservatif, minimal, dan akhirnya “mengendap”—bukan berarti tidak melakukan upgrade, tetapi hanya melakukan beberapa upgrade terpenting terakhir.

Sebelum itu, perlu melengkapi beberapa istilah kunci: BitVM, Covenants, Simplicity. Istilah-istilah ini mungkin tidak berarti bagi kebanyakan orang, tetapi tujuan bersama mereka sangat jelas: menjadikan Bitcoin sebagai “lapisan penopang” yang cukup kuat, dan kemudian mendorong semua inovasi ke L2.

Peta jalan adalah: L1 minimum → Primi kunci → Inovasi naik → Pemadatan akhir.

Ini adalah perencanaan strategi tingkat protokol. Ini sangat mirip dengan evolusi TCP/IP: protokol inti tetap stabil, sementara fungsi kompleks diimplementasikan di lapisan atas.

Bitcoin terlihat lemah di sisi pembayaran, tetapi semakin kuat di sisi struktur. Ini adalah desain, bukan cacat.

Tiga, Penangkapan Nilai di Tingkat Protokol - Status Mata Uang Induk Bitcoin

TCP/IP adalah salah satu protokol paling sukses dalam sejarah umat manusia, tetapi memiliki satu kelemahan fatal: tidak ada mekanisme penangkapan nilai.

Internet telah menciptakan nilai triliunan dolar, hampir seluruhnya mengalir ke lapisan aplikasi — Google, Amazon, Meta. TCP/IP itu sendiri tidak bernilai. Vint Cerf dan Bob Kahn telah mengubah peradaban manusia, tetapi protokol itu sendiri tidak menangkap imbalan ekonomi apa pun.

Ini adalah dilema klasik di lapisan protokol: semakin dasar dan terbuka, semakin sulit untuk mengenakan biaya.

Bitcoin telah memecahkan kebuntuan ini.

Lapisan Protokol Asli Keuangan

Bitcoin sudah menjadi asli keuangan sejak hari pertama. Perpindahan nilai itu sendiri adalah fungsi dari protokol, setiap transaksi, setiap penyelesaian langsung melibatkan likuiditas BTC. Keberhasilan protokol terikat langsung pada nilai token.

TCP/IP tidak memiliki “koin TCP”. HTTP tidak memiliki “koin HTTP”. Tapi Bitcoin memiliki BTC.

Ketika Bitcoin menjadi lapisan penyelesaian global, BTC secara otomatis menjadi unit pengukuran untuk lapisan penyelesaian ini—dalam istilah keuangan, ini disebut sebagai mata uang induk (Numeraire).

Mengamati perilaku pasar yang sebenarnya: pasangan perdagangan utama di bursa dihargai dalam BTC; ketika institusi mengalokasikan aset kripto, BTC adalah acuan, yang lainnya adalah “eksposur risiko relatif terhadap BTC”; parameter risiko stablecoin, DeFi, dan jaringan komputasi AI pada akhirnya semuanya terikat pada BTC. Ini bukan keyakinan, ini adalah struktur pasar.

Lebih dari emas satu lapisan, lebih dari TCP/IP satu lapisan

“Emas digital” hanya benar setengah.

Emas adalah penyimpanan nilai, tetapi bukan lapisan protokol. Anda tidak dapat membangun aplikasi atau menjalankan jaringan L2 di atas emas. Nilai emas berasal dari kelangkaan, tetapi tidak menghasilkan efek jaringan.

Bitcoin adalah penyimpanan nilai dan juga lapisan protokol. Jaringan Lightning, protokol RGB, dan berbagai L2 dibangun di atasnya, dan keberadaannya pada gilirannya memperkuat efek jaringan Bitcoin. Ini adalah logika pertumbuhan komposit yang tidak dimiliki oleh emas.

Sebaliknya, TCP/IP adalah lapisan protokol, tetapi tidak memiliki penangkapan nilai. Bitcoin adalah lapisan protokol dan juga dapat menangkap nilai.

Jadi, posisi akhir Bitcoin adalah: efek jaringan teknologi TCP/IP + sifat penyimpanan nilai emas + kemampuan penangkapan nilai yang berasal dari keuangan.

Tiga hal saling bertumpuk, bukan saling menggantikan.

Empat, Inkrement di Era AI - Mengapa Latar Belakang Telah Berubah

Tiga lapisan logika di atas semuanya didasarkan pada pengembangan dunia “stok”. Namun, variabel yang sebenarnya adalah: kita sedang memasuki era yang sepenuhnya berbeda.

Internet menghubungkan orang dengan data. AI menghubungkan algoritma, daya komputasi, dan agen otonom.

Ini bukan perubahan tingkat, tetapi perubahan sifat.

Di era internet, subjek aliran nilai adalah manusia—manusia menciptakan konten, manusia mengkonsumsi layanan, manusia mengambil keputusan. Sistem keuangan dirancang untuk manusia, KYC, jam operasional, batas negara, persetujuan manual—friksi-friksi ini dapat ditoleransi oleh manusia.

Di era AI, subjek aliran nilai akan mencakup banyak agen non-manusia. Ada satu batasan struktural yang penting di sini: agen AI tidak dapat menggunakan sistem keuangan yang ada.

Bukan “tidak nyaman”, tetapi “tidak mungkin”:

• Agen AI tidak dapat membuka rekening bank—tanpa KTP, tidak dapat melewati KYC
• Agen AI tidak dapat menunggu penyelesaian T+2 — siklus keputusannya berada pada level milidetik
• Agen AI tidak memahami “hari kerja” - ia beroperasi 7×24 jam
• Agen AI tidak dapat mentolerir persetujuan manual - setiap proses manusia adalah hambatan

Setiap fitur dari sistem keuangan yang ada bukanlah gesekan bagi ekonomi AI, melainkan hambatan yang mendasar.

Ekonomi algoritma membutuhkan mata uang algoritma

Ketika agen AI mulai melakukan perdagangan secara mandiri—membeli daya komputasi, membayar panggilan API, menukar data, menyelesaikan layanan—mereka memerlukan “mata uang induk”. Sebuah acuan yang dapat dikenali, dipercaya, dan digunakan untuk penilaian oleh semua agen.

Dolar tidak cocok untuk peran ini karena bergantung pada perantara institusi manusia. Ethereum tidak cocok untuk peran ini karena kebijakan moneternya dapat diubah melalui tata kelola, dan ia memiliki kepemimpinan yang jelas - Vitalik dan yayasan Ethereum dapat mempengaruhi arah protokol.

BTC—batas maksimum tetap 21 juta, kurva penerbitan yang dapat diprediksi, aturan yang tidak dapat diubah oleh entitas mana pun, tanpa pendiri, tanpa yayasan, tanpa CEO—memiliki semua karakteristik yang dibutuhkan untuk menjadi “mata uang utama era algoritma”. Kembali ke data yang diaudit sebelumnya: 41 pengembang, pendanaan tahunan sebesar 8,4 juta dolar, nol kerentanan berisiko tinggi. Ini bukan hanya keajaiban efisiensi modal, tetapi juga bukti tertinggi dari desentralisasi mutlak dan kolaborasi yang terorganisir sendiri.

Era AI bukanlah membuat manusia lebih membutuhkan Bitcoin, tetapi untuk pertama kalinya membuat kecerdasan non-manusia membutuhkan lapisan penyelesaian global.

Inilah mengapa ukuran ekonomi di era AI mungkin jauh melebihi era internet manusia. Pengguna internet adalah 8 miliar manusia. Peserta ekonomi AI mungkin merupakan puluhan miliar agen mandiri yang melakukan jutaan transaksi mikro setiap detik.

Bitcoin tidak bersaing untuk mendapatkan pangsa di dunia yang sudah ada. Ia sedang membangun lapisan penyelesaian untuk dunia tambahan yang belum sepenuhnya berkembang.

Kesimpulan: Penilaian akhir dan pengembalian modal

Meninjau rantai logika dari seluruh teks: Bitcoin bukanlah teknologi blockchain generasi pertama, melainkan lapisan protokol; ia sedang bertransformasi melalui peningkatan arsitektur menjadi lapisan penyelesaian global yang benar-benar dapat diandalkan; sebagai protokol yang lahir dari keuangan, ia secara alami memiliki kemampuan untuk menangkap nilai dan sedang menjadi mata uang induk di dunia kripto; dan kedatangan era AI akan memberikan skenario aplikasi yang jauh lebih besar daripada era internet.

Jika logika ini berlaku, maka titik jangkar valuasi Bitcoin tidak hanya “emas digital”.

Total kapitalisasi pasar emas sekitar 18 triliun dolar AS. Nilai total ekonomi internet global dihitung dalam triliunan dolar. Sementara itu, volume ekonomi di era AI - akan jauh melebihi jumlah keduanya.

Bitcoin adalah titik pertemuan beberapa lapisan nilai. Jika itu hanya “emas digital”, mengacu pada 18 triliun, setiap BTC sekitar 850 ribu dolar. Jika itu juga membawa efek jaringan lapisan protokol dan kebutuhan penyelesaian di era AI, angka ini hanyalah titik awal.

Dengan memahami logika akhir ini, Anda dapat memahami perilaku pasar saat ini.

Kehilangan sementara modal bukanlah “melepaskan”. Jika tujuan jangka panjang BTC adalah 1 juta dolar per koin, uang pintar akan memilih untuk membeli dari 120 ribu, atau menunggu koreksi ke 80 ribu, 50 ribu sebelum masuk?

Setiap penjualan panik adalah transfer kepemilikan dari tangan yang lemah ke tangan yang kuat. Setiap narasi “Bitcoin sudah mati” adalah pasar yang menetapkan harga ulang di posisi yang lebih rendah.

Misi Bitcoin tidak selesai, tetapi baru saja dimulai.