Legislasi Bipartisan Menargetkan Ancaman Meningkat dari Penipuan dan Pemalsuan yang Didorong oleh AI

Singkatnya

• Anggota DPR Ted Lieu dan Neal Dunn telah memperkenalkan Undang-Undang Pencegahan Penipuan AI setelah insiden pemalsuan AI yang terkenal.
• RUU ini meningkatkan maksimum hukuman untuk penipuan yang dibantu AI menjadi $2 juta dalam denda dan hingga 30 tahun penjara untuk penipuan bank.
• Peretas menggunakan AI untuk menyamar sebagai Kepala Staf Gedung Putih Susie Wiles dan Menteri Luar Negeri Marco Rubio pada bulan Mei dan Juli.

Pusat Seni, Mode, dan Hiburan Decrypt.

Temukan SCENE

Kongres sedang memperketat penanganan terhadap penipuan yang didukung AI dengan undang-undang bipartisan yang akan mengirim penipu ke penjara selama puluhan tahun setelah serangan peniruan yang berani menargetkan pejabat teratas Amerika.

Undang-Undang Pencegahan Penipuan AI, yang diperkenalkan oleh Anggota DPR Ted Lieu (D-CA) dan Anggota DPR Neal Dunn (R-FL) pada hari Selasa, akan meningkatkan denda maksimum menjadi $2 juta dan memperpanjang hukuman penjara hingga 30 tahun untuk penipuan bank yang dilakukan dengan bantuan AI, menurut pernyataan pada hari Selasa.

Senang untuk memperkenalkan Undang-Undang Pencegahan Penipuan AI hari ini bersama @DrNealDunnFL2, yang akan memperluas hukuman untuk penipuan AI dan deepfake, termasuk peniruan pejabat federal.

Tujuan bipartisan kami sederhana: Menghalangi orang untuk menggunakan AI untuk melakukan penipuan. pic.twitter.com/ixUe854KRV

— Rep. Ted Lieu (@RepTedLieu) 25 November 2025

<br>

Legislasi ini menargetkan penipuan kawat, penipuan pos, pencucian uang, dan penyamaran pejabat federal.

“AI telah menurunkan hambatan masuk bagi penipu, yang dapat memiliki efek yang menghancurkan,” kata Lieu dalam pernyataan tersebut, memperingatkan bahwa peniruan pejabat AS “dapat berdampak buruk bagi keamanan nasional kita.”

Penipuan AI semakin meningkat

RUU ini muncul setelah para penipu menggunakan AI beberapa bulan lalu untuk meretas ponsel Kepala Staf Gedung Putih Susie Wiles, menyamar sebagai suaranya dalam panggilan kepada senator, gubernur, pemimpin bisnis, dan kontak tingkat tinggi lainnya.

Dua bulan kemudian, penipu meniru suara Sekretaris Negara Marco Rubio dalam panggilan kepada tiga menteri luar negeri, seorang anggota Kongres, dan seorang gubernur dalam upaya yang jelas untuk memperoleh informasi sensitif dan akses akun, menurut undang-undang tersebut.

RUU ini mengadopsi definisi AI dari Undang-Undang Inisiatif AI Nasional 2020 dan memberikan perlindungan Amandemen Pertama, mengecualikan satir, parodi, dan penggunaan ekspresif lainnya yang mencakup pengungkapan ketidakautentikan yang jelas.

Penipuan melalui surat dan kawat yang dibantu AI dapat dihukum hingga 20 tahun penjara dan denda sebesar $1 juta, dengan hukuman standar meningkat menjadi $2 juta. Penipuan bank yang dipicu oleh AI dapat menarik hukuman 30 tahun dan denda sebesar $2 juta.

Pencucian uang yang dibantu AI dapat dijatuhi hukuman penjara hingga 20 tahun dan denda sebesar $1 juta atau tiga kali nilai transaksi, dan peniruan pejabat federal menggunakan AI dapat mengakibatkan hukuman tiga tahun dan denda sebesar $1 juta.

“AI sedang berkembang dengan cepat, dan hukum kita harus mengikuti perkembangan tersebut,” catat Dunn, memperingatkan bahwa ketika penjahat menggunakan AI untuk mencuri identitas atau menipu warga Amerika, “konsekuensinya harus cukup berat untuk sesuai dengan kejahatan tersebut.”

Sementara itu, Presiden Trump dilaporkan sedang mempertimbangkan perintah eksekutif untuk membongkar undang-undang AI negara bagian dan menegaskan primasi federal, meskipun lebih dari 200 anggota legislatif negara bagian mendesak Kongres untuk menolak dorongan Partai Republik di DPR agar memasukkan klausul pencegahan AI ke dalam undang-undang pertahanan.

Moratorium serupa runtuh pada bulan Juli setelah pemungutan suara Senat 99–1, dan oposisi sejak itu telah meluas, meskipun draf perintah yang beredar minggu lalu menunjukkan bahwa Gedung Putih mempertimbangkan jalur mereka sendiri untuk mengesampingkan aturan negara bagian.

Membuktikan penggunaan AI di pengadilan

Mohith Agadi, salah satu pendiri Provenance AI, agen AI dan SaaS pemeriksaan fakta yang didukung oleh Fact Protocol, mengatakan kepada Decrypt bahwa sifat bipartisan dari undang-undang ini menunjukkan adanya konsensus yang berkembang bahwa “peniruan dan penipuan yang didorong oleh AI memerlukan tindakan segera.”

“Tantangan nyata adalah membuktikan di pengadilan bahwa AI telah digunakan,” kata Agadi. “Konten sintetis dapat sulit untuk diatribusikan, dan alat forensik yang ada tidak konsisten.”

“Para pembuat undang-undang perlu menggabungkan sanksi ini dengan investasi dalam forensik digital dan sistem asal seperti C2PA yang secara jelas mendokumentasikan asal usul konten,” catatnya, atau kita berisiko menciptakan undang-undang yang “secara konseptual kuat tetapi secara praktis sulit untuk ditegakkan.”