Ulasan singkat tentang peta jalan konsensus Ethereum yang disederhanakan, apakah harus dimulai dari awal?

Penulis: Haotian

Saya telah melihat secara sekilas Roadmap konsensus Ethereum yang disederhanakan, benar seperti yang dikatakan @VitalikButerin, mulai menunjukkan hasil. Berikut adalah sorotan yang saya lihat:

1. Pembaruan dan iterasi Ethereum di masa lalu selalu merupakan perbaikan kecil, yang mengakibatkan akumulasi terlalu banyak utang teknis, tetapi peta jalan ini setidaknya menunjukkan bahwa Ethereum benar-benar ingin “memulai dari awal” lagi, memiliki keberanian yang mirip saat beralih dari POW ke POS.

Bahkan tanda tangan kurva elips BLS telah ditinggalkan, langsung menggunakan tanda tangan hash, karena meskipun BLS telah menjadi pahlawan dalam implementasi rantai beacon, namun dalam masalah ZK secara keseluruhan, ia telah menjadi penghalang terbesar dalam hal biaya dan efisiensi. Tujuannya adalah untuk membuat Ethereum benar-benar menjadi rantai ZK-Native.

2. Ternyata menjelajahi 6 jalur teknologi zkVM secara bersamaan bukan untuk komputasi umum, melainkan untuk mengoptimalkan secara ekstrem “penggabungan tanda tangan” dalam satu skenario. SP1 (@SuccinctLabs), solusi kustom OpenVM, Binius, dan Hashcaster yang merupakan solusi khusus, semua sedang didorong secara bersamaan.

Ini sebenarnya memperkenalkan mekanisme perlombaan zkVM, dengan tujuan untuk memaksimalkan kinerja zkVM Ethereum. Namun, saya perhatikan sepertinya nenek moyang zkVM @RiscZero tampaknya tidak hadir, tetapi jika dipikirkan dengan cermat, itu bisa dipahami. Risc Zero ingin melayani pasar zkVM yang lebih umum, sementara Ethereum hanya perlu melakukan kustomisasi yang ekstrem di bidang agregasi tanda tangan. Ketika skala sudah besar, mereka tidak lagi tertarik untuk melakukan optimasi khusus.

3. Ambang staking diturunkan dari 32ETH menjadi 1ETH, waktu blok diturunkan dari 12s menjadi 4s, semua optimasi kinerja ini adalah efek langsung dari peningkatan tanda tangan hash + zkVM, yang juga mencapai misi kinerja tinggi lebih lanjut dari Ethereum L1.

Namun, hal ini membawa satu masalah, yaitu apa nilai keberadaan layer2 umum yang hanya lebih murah dan lebih efisien? Mereka hanya memiliki satu pilihan di depan mereka, beralih ke Specfic-Chain (rantai game, rantai pembayaran?), atau model seperti Based Rollup malah akan menjadi arus utama, karena setelah peningkatan kinerja L1, menyerahkan Sequencer kepada L1 akan menjadi lebih masuk akal.

Di atas. Secara keseluruhan, saya merasa bahwa roadmap konsensus ramping Ethereum kali ini tidak berbeda dengan jalur peningkatan Alpenglow dan Firedancer yang baru-baru ini dilakukan oleh @solana, pada dasarnya keduanya mencapai lonjakan kinerja melalui konsensus ramping.

Namun, utang teknis yang terakumulasi di Ethereum masih terlalu berat, setidaknya membutuhkan waktu 4-5 tahun untuk rekonstruksi.