#PI Le code Pi n'est pas Open Source, l'entreprise n'a pas vraiment commencé : nous sommes encore en train de nous entraîner.

Ce n'est que le jour où le code source de Pi Network sera réellement Open Source que cette entreprise pourra être considérée comme officiellement commencée. Et tout ce qui se passe aujourd'hui n'est qu'un entraînement en vue de ce moment.

Au cours des dernières années, Pi Network a rassemblé des millions d'utilisateurs à travers le monde, construisant une communauté distribuée d'une ampleur incroyable et pleine de vitalité. Sans ICO, sans airdrop violent, sans spéculation sur les échanges, Pi a pourtant tracé une voie unique dans l'histoire des cryptomonnaies grâce à son modèle d'"extraction minière pour tous" qui est à la fois inclusif et contagieux.

Nous devrions reconnaître - c'est en soi un miracle.

Cependant, plus un miracle est grand, moins il peut rester en surface. Car, si le Pi Network veut devenir un véritable réseau décentralisé, devenir la monnaie du peuple, devenir un système de crédit numérique universel, il doit franchir l'étape la plus cruciale : le code Open Source.

⸻

Un, sans Open Source, il n'y a pas de véritable décentralisation.

« La décentralisation » n'est pas un slogan, elle doit se manifester à travers les trois niveaux de technologie, de consensus et de gouvernance.
Et tout cela repose sur - le code Open Source.
•Vous pouvez créer une vaste base d'utilisateurs, mais si le programme de nœud ne peut pas être examiné par le public, votre "distribution" n'est qu'un déguisement.
•Vous pouvez construire un cercle commercial et un écosystème mondial, mais si la logique d'exécution du contrat intelligent ne peut pas être vérifiée, alors la confiance n'est pas au rendez-vous.
•Vous pouvez prétendre que "la chaîne principale est en ligne", mais si le code de la chaîne principale n'est pas Open Source, alors ce système reste une "boîte noire".

En d'autres termes : sans code ouvert, il n'est pas possible d'établir un sol de confiance décentralisé.

Sans confiance, il n'y a pas de consensus ; sans consensus, la circulation de Pi n'est qu'un "cercle interne à la communauté" ; sans mécanisme d'audit public, ce que l'on appelle le mainnet n'est qu'une "ombre de serveurs centralisés".

⸻

Deuxièmement, la phase non open source est une période d'entraînement, mais ce n'est pas la fin.

Nous comprenons que l'équipe de Pi a ses préoccupations :
•Une fois open source, le système peut être copié.
•Une fois open source, la difficulté des attaques de hackers augmente considérablement ;
•Une fois Open Source, le contrôle de l'équipe dirigeante sera également affaibli.

Ces inquiétudes ne sont pas sans fondement. Mais c'est justement pour cette raison que nous devons dire calmement :

Pas de logiciel Open Source, c'est de l'entraînement ; avec un logiciel Open Source, c'est le véritable combat.

Maintenant, le Pi ressemble plus à une « armée prête à être déployée » :
•Un grand nombre d'utilisateurs entraînent l'utilisation de la logique de base de Pi ;
•Diverses applications écologiques sont en cours de test de faisabilité ;
• La communauté des nœuds perfectionne ses compétences fondamentales en gestion technique.

Tout cela est une préparation nécessaire, précieuse et stratégique. Mais si l'on reste trop longtemps en période de préparation sans passer à l'action, le moral finira par s'épuiser, la confiance finira par se dissiper et l'élan finira par s'éteindre.

⸻

Trois, le code est Open Source, c'est un véritable respect pour les bâtisseurs d'écosystème.

Aujourd'hui, Pi a d'innombrables développeurs, entrepreneurs et évangélistes à travers le monde, qui consacrent leur temps, leurs relations et leurs ressources à construire l'écosystème. Mais nous devons poser une question :

Si le code n'est pas Open Source, le système qu'ils construisent peut-il vraiment être mis en œuvre ? Peut-il vraiment se connecter au système principal de Pi ? Comment leurs droits sont-ils garantis ? Leurs risques peuvent-ils être anticipés ?

Toutes ces questions attendent d'être résolues au moment où elles seront Open Source.

Une blockchain non open source signifie que toutes les innovations doivent être testées dans une "boîte noire" ; un système ouvert est nécessaire pour attirer les meilleurs développeurs, libérant ainsi la plus grande créativité avec le minimum de coût de confiance.

⸻

Quatre, la véritable histoire n'a pas encore commencé.

Le Pi Network pourrait devenir l'une des expériences économiques numériques les plus importantes du 21e siècle. Mais nous devons dire honnêtement :

Aujourd'hui, le Pi n'a pas encore écrit de véritable chapitre de l'histoire. Parce que le code source n'est pas ouvert, il ne possède pas encore la qualification pour être examiné par les générations futures.

Si Pi veut vraiment entrer dans la chronologie de la civilisation, il doit permettre à chaque ligne de code, chaque transaction et chaque protocole d'être soumis à la supervision et à l'examen de l'intelligence humaine.

⸻

Conclusion : Nous attendons, non pas par doute, mais par attente d'un plus grand commencement.

Nous ne sommes pas là pour presser les critiques de l'Open Source, mais pour agir en tant qu'avocats stratégiques entre l'idéalisme et le réalisme.

Nous savons pertinemment que ce n'est que lorsque le Pi Network empruntera véritablement le chemin de l'Open Source, de l'ouverture, de l'autonomie et de la décentralisation qu'il pourra réaliser le grand saut de "l'expérimentation technologique" à "la construction d'une civilisation".

Ainsi, nous disons :

Pas Open Source, la prédication est un entraînement ; une fois Open Source, la prédication devient un combat réel.
Pas Open Source, c'est un mouvement de masse ; une fois Open Source, c'est un nouveau chapitre de la civilisation.

Je souhaite que le Pi Network emprunte finalement ce chemin lumineux.
Nous nous sommes entraînés pendant des années, juste pour attendre ce cri - code Open Source, le tambour de guerre sonne !