Balaji Srinivasan récemment fait une observation intéressante sur le cas d'Anthropic refusant une demande du Pentagone. Cet ancien CTO de Coinbase met en évidence quelque chose de assez franc : ce que nous appelons des 'principes' en politique et en technologie ne sont souvent qu'un masque des intérêts tribaux.

Il donne un exemple très concret. Les démocrates soutenaient autrefois Starlink à des fins militaires pour Biden, mais refusent maintenant Anthropic pour les besoins militaires de Trump. Il ne s'agit pas de principes cohérents, mais de quelle tribu vous soutenez. La logique du tribalisme est très rationnelle du point de vue de chaque groupe.

Ce qui est intéressant, c'est que Balaji montre que la dialectique est la dynamique fondamentale entre le réseau et l'État. La société américaine n'accordait pas beaucoup d'importance au tribalisme auparavant, mais ces dernières années, la polarisation s'est intensifiée. Les praticiens de l'IA ont parfois pensé naïvement que le consensus reviendrait, alors que la réalité est bien plus complexe.

Selon lui, la clé pour survivre n'est pas de maintenir des principes rigides, mais de comprendre clairement quelle tribu vous avez et quelle tribu vous affrontez. Bien sûr, vous pouvez avoir vos propres principes, mais ceux qui résistent vraiment sont ceux qui peuvent donner une force collective à leur tribu au fil du temps. C'est ce qui survit à la sélection naturelle.

Cette observation modifie notre regard sur la Silicon Valley. Il ne s'agit plus d'une vision technologique universelle, mais de la manière dont les entreprises technologiques naviguent dans la dynamique dialectique entre la puissance du réseau et la puissance de l'État. En conséquence, la Silicon Valley commence à se disperser dans différentes villes entrepreneuriales mondiales, cherchant des espaces où elles peuvent opérer plus librement.