#rsETH攻击事件后续进展 Pool d'isolation + obligation d'assurance + réévaluation des risques, la sécurité n'est plus un « déjeuner gratuit »

L'incident KelpDAO marque la fin officielle de la vague LRT, le marché DeFi s'apprête à accueillir trois transformations de gestion des risques irréversibles.
L'isolation du marché du prêt : le modèle de prêt non isolé d'Aave devient historique, les actifs seront limités à des « pools isolés » entièrement indépendants. Même si un seul actif rencontre un problème, cela ne pourra pas affecter les autres pools de liquidités.
Michael Egorov, fondateur de Curve, a publié un article indiquant que le modèle de prêt non isolé offre une bonne évolutivité, mais comporte des risques plus élevés, recommandant au marché d'adopter une architecture totalement isolée ou hybride. Bien que cela puisse réduire l'efficacité du capital, cela renforcera considérablement la résilience du système face aux risques.

Module d'assurance obligatoire : le module Umbrella poussera la transition de l'assurance protocolaires de « configuration optionnelle » à « composant indispensable ». À l'avenir, tout nouvel actif souhaitant être listé sur des plateformes de prêt principales comme Aave pourrait être obligé d'injecter une certaine proportion de dépôt en garantie dans le coffre d'assurance correspondant, en tant que première source de compensation en cas de défaillance ou de vol sur le marché concerné.

Reévaluation des risques des actifs DeFi : Yishi, fondateur de OneKey, a déclaré que les rendements et risques de la DeFi ne sont aujourd'hui plus proportionnels, et que la sécurité a un coût rigide. Le marché procédera à une nouvelle évaluation des risques. Les taux des protocoles et les coûts d'infrastructure seront soumis à une hausse, sinon il sera impossible de soutenir les investissements en sécurité.
Par conséquent, les actifs DeFi doivent être réévalués en fonction de leur sécurité fondamentale. Les actifs encapsulés comme LRT présentent un risque nettement supérieur à celui des actifs natifs, et les plateformes de prêt doivent intégrer une décote de risque pour ces actifs encapsulés dans leur modèle de gestion des risques.

Le vol de KelpDAO est un miroir cruel, révélant la négligence collective de la sécurité dans la quête de rendement extrême et l'expansion multi-chaînes en DeFi. La perte de près de 300 millions de dollars est coûteuse, mais si cela peut pousser la DeFi à passer d'une poursuite aveugle de la composition à une recherche de robustesse, cela pourrait être les frais à payer pour la maturité du secteur.
Dans la résonance de l'incident KelpDAO, le marché prend peu à peu conscience que la véritable valeur de la DeFi réside dans la fourniture d'une infrastructure financière plus transparente, plus sûre et plus résistante aux risques. Et lorsque le tsunami se sera retiré, ce qui restera sera une base plus solide.