Ces derniers temps, je suis encore bombardé par une multitude de termes : disponibilité des données, ordonnancement, finalité… En gros, je ne vois qu’une seule ligne directrice : à quelle étape crois-tu vraiment ? La disponibilité des données ressemble à “est-ce que quelqu’un peut accéder au contenu du registre pour le vérifier”, l’ordonnancement c’est “qui décide de l’ordre”, la finalité c’est “est-ce que cette affaire peut encore être réexaminée”. Ces trois aspects, une fois séparés, ne sont pas si mystérieux, ne vous laissez pas effrayer par les termes.

Dans la communauté, ces deux jours, la discussion sur la confidentialité, la mixité et la conformité est devenue très conflictuelle, je peux en fait comprendre l’anxiété des deux côtés : l’un qui craint d’être surveillé, l’autre qui a peur d’être entraîné dans la mêlée. Quoi qu’il en soit, ma propre approche est de d’abord clarifier le chemin vérifiable de la chaîne/du pont/de l’application que j’utilise, ne pas se concentrer uniquement sur “la rapidité” et “le coût”.

Ce que je ne regrette pas… c’est d’avoir toujours insisté pour planter solidement cette “racine” qu’est la preuve et les données, moins suivre les tendances, plus couper dans les arnaques, c’est comme ça pour l’instant.