Circle Internet Group fait face à une action collective pour ne pas avoir arrêté les fonds d'exploitation du Drift Protocol - CoinJournal

• Circle est accusé de ne pas avoir gelé les transferts liés à l’exploit.
• Environ $230 millions de fonds volés ont été acheminés via le USDC de Circle.
• Drift prévoit une récupération de 147,5 millions de dollars soutenue par les revenus futurs.

Circle Internet Group, l’émetteur du stablecoin USDC, fait face à une action collective pour son supposé manquement à arrêter le mouvement des fonds volés liés à l’exploit du Drift Protocol.

La plainte, déposée par l’investisseur de Drift Joshua McCollum au tribunal de district des États-Unis dans le Massachusetts au nom de plus de 100 utilisateurs impactés, se concentre sur la question de savoir si l’entreprise avait à la fois la capacité et l’obligation d’intervenir alors que l’exploit se déroulait.

La plainte cible le rôle de Circle dans les transferts de fonds

L’action en justice découle de la violation du Drift Protocol en avril 2026, une plateforme d’échange décentralisée basée sur Solana, où les attaquants ont drainé environ $285 millions.

Une partie importante de ces fonds, estimée à environ $230 millions, a été rapidement convertie en USDC.

Ensuite, les fonds ont été déplacés entre chaînes, principalement de Solana à Ethereum, en utilisant une infrastructure cross-chain.

Les transferts n’ont pas été instantanés. Ils se sont déroulés sur plusieurs heures et ont été divisés en plus de 100 transactions.

Ce détail est au cœur de la plainte.

Les plaignants soutiennent que Circle avait une fenêtre d’opportunité pour agir.

Selon la plainte, la société aurait pu geler les portefeuilles affectés ou arrêter les transferts, limitant ainsi les dégâts. Au lieu de cela, les fonds ont continué à se déplacer jusqu’à ce qu’ils soient complètement hors de portée.

L’affaire accuse Circle de négligence et de faciliter indirectement la perte en ne réagissant pas malgré sa capacité technique à le faire.

Cet argument est renforcé par des cas précédents où la société a gelé des portefeuilles liés à une activité illicite, montrant que cette intervention n’est pas seulement possible mais déjà intégrée à ses outils opérationnels.

Au cœur de cette affaire, une question difficile se pose : lorsqu’une entité centralisée opère dans un système décentralisé, où commence et où se termine sa responsabilité ?

Le plan de récupération de Drift

En réponse à l’exploit, Drift Protocol a esquissé un plan de récupération structuré visant à compenser les pertes des utilisateurs tout en reconstruisant la liquidité et les opérations de la plateforme.

Le protocole cherche à mobiliser jusqu’à 147,5 millions de dollars, une partie importante étant soutenue par Tether et d’autres partenaires de l’écosystème.

Cependant, ce chiffre ne doit pas être considéré comme une compensation immédiate.

Une grande partie du financement provient d’une facilité de crédit liée aux revenus, estimée à environ $100 millions.

Cela signifie que le protocole puisera des fonds au fil du temps et les remboursera à l’aide des frais de trading futurs et des revenus de la plateforme plutôt que de distribuer la totalité du montant dès le départ.

Pour gérer les demandes des utilisateurs, Drift prévoit d’émettre un nouveau jeton de récupération, dont le nom officiel et la structure finale restent à confirmer.

Ce jeton sera distribué aux utilisateurs affectés et représentera leur part du fonds de récupération.

Il devrait être transférable, permettant aux utilisateurs de le conserver en attendant des remboursements progressifs ou de le vendre sur des marchés secondaires pour une liquidité immédiate, probablement à un prix réduit.

Le fonds de récupération lui-même ne dépendra pas uniquement de financements externes.

Il est conçu pour être continuellement alimenté par plusieurs sources, notamment les revenus du protocole, les contributions des partenaires, et tout fonds pouvant être récupéré auprès des attaquants.

Cela crée un système où les remboursements sont directement liés à la capacité de la plateforme à redémarrer ses opérations et à générer une activité de trading régulière.

Malgré ces mesures, un déficit évident subsiste.

Avec des pertes totales estimées à environ $285 millions et des efforts de récupération visant jusqu’à $150 millions, une grande partie des fonds des utilisateurs n’est pas immédiatement couverte.

Cet écart souligne que les utilisateurs ne seront probablement pas entièrement remboursés à court terme, et la récupération dépendra fortement de la performance à long terme de Drift.

Pour soutenir un redémarrage, une partie du cadre de récupération est également axée sur la restauration de la liquidité.

Des incitations et un soutien financier sont dirigés vers les market makers pour reconstruire les carnets d’ordres et améliorer les conditions de trading une fois que la plateforme reprendra ses opérations complètes.

Sans liquidité suffisante, même un redémarrage techniquement solide aurait du mal à attirer à nouveau les utilisateurs.

Un autre changement majeur concerne la décision du protocole de s’éloigner de USDC en tant qu’actif de règlement principal et d’adopter USDT à la place.

Ce changement intervient après que environ $230 millions des fonds volés ont été convertis en USDC et déplacés entre chaînes lors de l’exploit.

Ce changement reflète une réévaluation des risques et une volonté de restructurer l’infrastructure centrale de la plateforme suite à l’incident.

Dans l’ensemble, le plan de récupération de Drift repose sur une restitution progressive plutôt que sur des paiements immédiats.

Son succès dépendra de la rapidité avec laquelle la plateforme pourra regagner la confiance des utilisateurs, restaurer la liquidité et générer suffisamment de revenus pour assurer des remboursements à long terme.

Partagez cet article