Peirce, Uyeda critiquent le chaos de la garde de crypto lors de la table ronde de la SEC

• La comparaison de Peirce de la navigation dans les règles cryptographiques peu claires aux États-Unis à « la salle de jeu est de la lave ».
• Peirce souligne l’incertitude concernant la classification des actifs et la conformité du staking.
• La commissaire Uyeda appelle à élargir les options de garde crypto (par exemple, les trusts d’État).

Naviguer dans le paysage réglementaire des cryptomonnaies aux États-Unis ressemble à jouer à un jeu risqué de « la salle de jeu est de la lave », selon la commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC), Hester Peirce.

Prenant la parole avec force lors d’une table ronde de l’SEC sur les règles de garde, Peirce a dépeint une image d’entreprises sautant précocement entre des zones réglementaires mal définies, incertaines du sol sous leurs pieds.

En utilisant l’analogie vivante du jeu pour enfants lors de la table ronde « Connaître votre dépositaire » le 25 avril, Peirce a décrit comment les entreprises impliquées dans les actifs numériques sont contraintes d’opérer.

Elles doivent constamment manœuvrer pour éviter tout contact direct avec des actifs cryptographiques jugés potentiellement problématiques, tout en manquant de directives claires sur ce qui constitue un territoire sûr.

« Les entreprises engagées dans la crypto doivent sauter d’un espace réglementaire mal défini à un autre », a-t-elle déclaré, soulignant l’omniprésence de l’incertitude.

Les questions clés restent en suspens : quels actifs cryptographiques spécifiques sont considérés comme des valeurs mobilières ? Des activités comme le staking ou l’exercice de droits de vote pourraient-elles involontairement déclencher des violations réglementaires ?

Ce manque de clarté, a argumenté Peirce, laisse les entreprises dans l’obscurité et entrave considérablement la capacité du marché à se développer de manière responsable dans le cadre actuel.

Le casse-tête de la garde : échos d’incertitude

La critique de Peirce s’est concentrée particulièrement sur la confusion que rencontrent les conseillers en investissement concernant la classification des actifs et l’identification des personnes qualifiées comme dépositaire pour les actifs numériques selon les règles de l’SEC.

Le collègue de Peirce, le commissaire de l’SEC Mark Uyeda, a partagé ces préoccupations, suggérant explicitement que l’SEC devrait élargir le champ des dépositaires admissibles.

Il a plaidé pour inclure les sociétés de fiducie à charte d’État, à but limité, comme dépositaires qualifiés pour les actifs cryptographiques, arguant que les options étroites actuelles limitent la croissance du marché.

Sans solutions de garde adéquates et claires, Uyeda a noté que les courtiers et les systèmes de négociation alternatifs (ATS) rencontrent d’importants obstacles pour faciliter efficacement le trading de crypto.

Règles adaptées pour des actifs diversifiés

Au-delà de la garde, Peirce a souligné la nécessité de réglementations qui reconnaissent la diversité inhérente à l’écosystème des actifs numériques.

Elle a plaidé contre une approche uniforme, suggérant que si certains actifs cryptographiques nécessitent clairement des dépositaires qualifiés pour la protection des investisseurs, d’autres pourraient être mieux adaptés à des arrangements d’auto-garde.

Des réglementations trop rigides, a-t-elle averti, risquent d’étouffer l’innovation inhérente aux transactions décentralisées.

Peirce a exhorté l’SEC à élaborer un cadre qui reconnaît et prend en compte les caractéristiques uniques des différents types d’actifs cryptographiques.

Appels à la clarté et à la collaboration

Les appels à des règles plus claires ont trouvé un écho chez l’ancien président de l’SEC, Paul Atkins, également présent lors de la discussion.

Atkins a exprimé son soutien à l’établissement d’un environnement réglementaire plus défini pour permettre le potentiel du marché crypto.

Il a souligné les avantages inhérents de la technologie blockchain, tels qu’une efficacité accrue, une réduction du risque de contrepartie et une transparence renforcée.

Il a souligné, de manière critique, l’importance pour l’SEC de collaborer de manière proactive avec les acteurs du marché et les législateurs pour élaborer des réglementations qui répondent réellement aux besoins évolutifs de l’industrie crypto.

Tant Peirce qu’Atkins ont implicitement critiqué l’approche réglementaire sous la direction précédente de l’SEC de Gary Gensler, suggérant qu’elle a contribué de manière significative à l’état actuel d’incertitude.

Alors que l’implication institutionnelle dans la crypto croît, Peirce a réitéré le besoin urgent de solutions de garde sans ambiguïté, conformes à des normes juridiques et réglementaires strictes.

Sans directives claires sur la garde et la classification des différents actifs numériques, elle a conclu que le marché crypto américain continuera à peiner à se développer en toute sécurité et à réaliser son potentiel.

Le message principal des commissaires était clair : une approche réglementaire plus définie, nuancée et collaborative est essentielle pour que l’industrie crypto prospère tout en assurant une protection adéquate des investisseurs.