Récemment, je regarde à nouveau quelques votes de gouvernance de projets, en disant que c’est « la communauté qui décide », mais dès que la délégation commence, les votes coulent comme de l’eau vers quelques grandes adresses… Les autres pensent que le vote est une décision collective, alors qu’en réalité, c’est plus comme choisir qui sera le « gestionnaire de vote délégué ». Je ne suis pas contre la délégation, après tout il est trop idéaliste de demander à chacun de lire les propositions, mais plus j’observe, plus cela ressemble à une version douce de la concentration de pouvoir : si tu ne participes pas, tu autorises par défaut la personne qui sait le mieux rallier les votes.

Ce qui est encore plus gênant, c’est que les outils de données on-chain sont maintenant critiqués pour leur étiquetage retardé, et peuvent même induire en erreur, ce qui fait que notre jugement sur « qui vote, qui représente qui » est déjà flou. De toute façon, ma méthode est plutôt simple : je suis moins la mode, je regarde surtout les changements de règles que je peux comprendre, si je ne peux pas voter, je ne vote pas à contrecoeur, ne pas perdre la tête pour un « sentiment de participation ». C’est comme ça pour l’instant.