Comparaison des fonds de teint en poudre, j'ai récemment essayé différentes marques et j'ai compris plusieurs choses. Même dans le même type de poudre, il y a de telles différences.

Si vous privilégiez la résistance à l'effritement, le Synchrofit Pact EX reste peu cakey et ne sèche pas même après 8 heures. Il donne aussi une sensation de peau lisse et une finition en porcelaine, ce qui est une impression positive. Cependant, la couverture des taches pigmentaires ne diminue que d'environ 29 %, donc il faut faire attention à la base.

Si vous préférez une peau semi-brillante, le T'Poudre Éclat est également recommandé. Il est lisse et ne donne pas une sensation de poudre, mais la couverture des pores est d'environ 39 % et celle des taches pigmentaires d'environ 33 %, donc il s'adresse plutôt à ceux qui privilégient un look naturel.

Pour ceux qui veulent éviter la brillance pendant longtemps, le HD Skin Matte Velvet Compact est une option. Ses particules sont fines, avec une couverture de 63 % pour les pores et 44 % pour les taches pigmentaires. Beaucoup ont dit qu'ils n'ont pas trouvé de brillance sur la zone T.

Si vous aimez une sensation légère, le Matte Smooth Mineral Foundation, en version poudre libre, donne une sensation similaire à une poudre pour le visage. Cependant, sa couvrance est faible, environ 50 % pour la couverture et 22 % pour la correction.

Si vous avez un budget limité, le UV Powder Foundation de Chifure (715 yens) est également étonnamment efficace. Il est peu cakey et résiste peu à l'effritement pendant 8 heures. Bien sûr, sa couverture est modérée.

Ce qui est important dans la comparaison des fonds de teint, c'est de connaître votre type de peau et ce que vous privilégiez. Résistance à l'effritement, couvrance, légèreté, hydratation — aucun produit n'est parfait, donc savoir où faire des compromis est la clé pour faire un bon choix.