Ces derniers temps, je vois souvent des gens fixer leur regard sur de grosses transactions sur la chaîne, ou sur les portefeuilles chauds et froids des échanges, et ils disent toujours « l’argent intelligent est arrivé / est parti »… J’aime aussi regarder, mais franchement, ce genre de signaux peut facilement induire en erreur. Pour quelqu’un comme moi qui aime fouiller dans les contrats pour trouver des permissions, il est en fait plus simple de suivre la ligne principale : qui a priorisé la transaction, si les données sont accessibles et vérifiables, et si cela peut vraiment aboutir à une mise en œuvre concrète. Si l’ordre est désordonné, tu peux te faire piéger ; si la disponibilité des données est mauvaise, tu ne peux même pas rassembler des preuves après coup ; si la finalité n’est pas claire, tu peux penser que c’est sécurisé alors que ça peut encore tourner mal.

Récemment, j’ai réduit mes objectifs : je ne cherche plus à expliquer une tonne de termes, je me pose simplement cette question à chaque fois : « Est-ce que je peux refaire le suivi de cette transaction, et être sûr qu’elle ne sera pas annulée ? » En insistant davantage sur cette approche, je tiens plus longtemps, et je suis moins affecté par ces mouvements « qui semblent très intelligents ». C’est comme ça pour l’instant.