Je viens de remarquer quelque chose d'intéressant concernant le dernier désaccord entre les grandes institutions sur les prévisions économiques mondiales. L'IMF a abaissé sa projection de croissance pour 2026 à 3,1 % contre 3,3 % en janvier, n'est-ce pas ? Mais voici le truc — l'analyste d'Oxford Economics, Ben May, dit que même cela est encore trop optimiste. Leur point de vue ? Une croissance de seulement 2,9 %, ce qui est nettement plus pessimiste.

La divergence repose essentiellement sur une hypothèse clé : les prix du pétrole. L'IMF mise sur une moyenne de Brent brut d'environ $80 par baril l'année prochaine, mais Oxford Economics prévoit qu'il atteindra $90 — un écart assez important. En tenant compte de la hausse des coûts énergétiques, cette croissance supplémentaire disparaît rapidement.

Ce qui vaut aussi la peine d'être noté, c'est à quel point ces institutions voient différemment les économies développées. L'IMF semble beaucoup plus optimiste quant aux perspectives de croissance dans des pays comme les États-Unis, la zone euro, le Japon et le Royaume-Uni comparé à la position plus prudente d'Oxford. Donc, selon la prévision économique mondiale que vous suivez, vous pourriez envisager des scénarios très différents.

Ce genre de divergence a généralement des implications pour les marchés — des hypothèses de base différentes sur la croissance et l'inflation tendent à entraîner des décisions d'allocation d'actifs différentes. C'est intéressant de voir l'écart se creuser sur quelque chose d'aussi fondamental que la prévision économique mondiale.