Dernièrement, je regarde à nouveau LST, le staking multiple, ces choses-là, j'ai l'impression que beaucoup de gens parlent de rendement comme si c'était "tomber du ciel". Je comprends assez grossièrement : le rendement, c'est en gros simplement utiliser la même sécurité ou garantie pour faire un peu plus d'activités, il y a ceux qui sont donnés par le réseau comme récompense de base, et d'autres pour des services supplémentaires qui sont prêts à payer pour votre "recommandation". L'argent ne vient pas de nulle part, c'est plutôt comme si vous emballiez et revendiez le risque en le découpant.

Le risque vient aussi : un problème avec le contrat/l'accord est une chose, mais après avoir empilé plusieurs couches, la corrélation augmente, et si un problème survient, cela peut entraîner une chute collective. Il y a aussi la liquidité et le débranchement du prix, qui ne se voient pas en temps normal, mais quand le marché devient fou, tout le monde se presse à la même porte. Je vois que maintenant tout le monde compare les produits de rendement on-chain avec le RWA ou le rendement des obligations américaines, ce qui est assez normal, après tout, ils cherchent tous la "zone" qui paraît plus stable, mais la stabilité sur la chaîne est souvent celle qui n'a pas encore été testée par une crise de confiance.

Ma méthode pour éviter de passer impulsivement une commande est très simple : je mets d'abord mon téléphone de côté, je vais me verser un verre d'eau, et à mon retour, je ne passe qu'une petite commande d'essai ; si je veux encore augmenter ma position, je force à attendre que la prochaine bougie horaire se ferme. De toute façon, le marché peut devenir fou, mais il ne m'oubliera pas, alors je préfère me calmer d'abord.