Donc, j'ai toujours pensé à quelque chose qui semble probablement stupide, mais voilà - si le gouvernement contrôle littéralement la masse monétaire, pourquoi ne peut-il pas simplement imprimer plus d'argent quand il est à court de fonds ? Comme si vous manquiez de liquidités, ne pourriez-vous pas simplement en créer davantage ? Ça devrait fonctionner, non ?

Il s'avère qu'il y a en réalité une raison très solide pour laquelle cela ne se produit pas, et tout se résume à une chose : l'inflation.

La logique de base semble logique au début. Le gouvernement a besoin d'argent, le gouvernement en crée, alors pourquoi ne pas simplement en imprimer plus ? Mais voici le hic - imprimer de l'argent ne crée pas réellement de richesse. Si vous déversez 32 trillions de dollars supplémentaires dans l'économie, vous n'avez pas soudainement 32 trillions de dollars de nouvelles choses. Vous avez simplement plus de dollars pour la même quantité de biens.

Que se passe-t-il ensuite ? Les prix explosent. Nous en avons eu un aperçu après 2020, lorsque le gouvernement a injecté de l'argent dans l'économie pendant la pandémie. Trois ans plus tard, l'inflation tournait encore autour de 6,4 %. Les loyers ont augmenté, les œufs sont devenus chers, les prix des voitures ont bondi. Pas très agréable.

Mais c'est en fait la version modérée. Si un gouvernement devenait vraiment fou et décidait d'imprimer de l'argent sans limites, il atteindrait le territoire de l'hyperinflation. On parle de prix qui augmentent de millions de pourcents. En Allemagne en 1923, les travailleurs étaient payés plusieurs fois par jour juste pour pouvoir acheter des courses avant que les prix ne grimpent à nouveau. Au Venezuela en 2018, un poulet coûtait 14,6 millions de bolivars. En Zimbabwe en 2008, les enseignants gagnaient des trillions chaque mois mais ne pouvaient pas se payer une miche de pain.

Les économies hyperinflationnistes s'effondrent pratiquement. La monnaie cesse de fonctionner comme monnaie. Les gens se tournent vers le troc parce que la monnaie devient sans valeur. C'est le scénario cauchemar.

Mais voici le truc - même si le gouvernement voulait imprimer de l'argent pour résoudre le problème de la dette, il n'en a en réalité pas le droit. La Réserve fédérale a pour mandat de maintenir la stabilité des prix, et le Trésor a des restrictions similaires. Les deux sont censés protéger la valeur du dollar, pas se lancer dans une impression de monnaie débridée pour couvrir des problèmes de dépenses.

Alors, pourquoi le gouvernement ne peut-il pas simplement imprimer plus d'argent ? Parce que cela détruirait l'économie pour régler la dette. La vraie solution consiste à gérer réellement les dépenses et les problèmes budgétaires, pas simplement créer plus de monnaie.

C'est l'une de ces situations où la réponse facile semble bonne jusqu'à ce que l'on réfléchisse à ce qui se passe réellement.