Je regardais mon portefeuille l'autre jour et je me suis mis à réfléchir à l'or. Tu sais, si quelqu'un avait investi $10K dans l'or en 2004, il serait en train de cumuler environ $66K maintenant — c'est plus de 560 % de gains. C'est assez fou quand on considère que les gens ont tendance à considérer le métal jaune comme ennuyeux. Le rendement annuel moyen sur ces 20 années s'élève à environ 9,5 %, ce qui, honnêtement, rivalise avec beaucoup de placements en bourse. Ça explique pourquoi certains gardent de l'or dans leur portefeuille 401k. Ce qui est intéressant, c'est que l'or ne suit pas vraiment les mêmes tendances que les obligations ou les actions. Le vrai moteur semble être les rendements du Trésor — quand ces taux à 10 ans baissent, l'or a tendance à monter. C'est essentiellement une relation inverse. J'ai lu qu'une hausse de 100 points de base des rendements réels fait généralement chuter le prix de l'or d'environ 24 %, donc il est assez sensible aux mouvements de taux d'intérêt. La raison est simple : l'or ne verse pas de dividendes, n'est-ce pas ? Donc, quand les rendements du Trésor sont élevés, tu renonces à un revenu réel pour le détenir. Mais quand les rendements sont faibles, l'or devient beaucoup plus attractif puisque tu ne rates pas grand-chose de toute façon. En plus, il y a la couverture contre l'inflation et les enjeux géopolitiques qui jouent en faveur de l'or aussi. Bref, ça pourrait valoir la peine de le reconsidérer si tu ne t'y es pas encore intéressé.