Dernièrement, proposer des DAO ressemble un peu à regarder les règles des coupons de livraison tard dans la nuit : en surface, cela parle d'« optimisation de la gouvernance », mais en y regardant de plus près, il s'agit en réalité de changer qui peut appuyer sur le bouton, et qui reçoit la récompense après l'avoir appuyé. En clair, le vote n'est pas « une décision collective », c'est plutôt insérer des incitations dans le processus, pour que tu sois incité à prendre parti — que tu votes ou non, c'est tout simplement conçu pour te faire choisir ton camp.

Ces deux derniers jours, j'ai aussi vu quelqu'un comparer RWA, les rendements des obligations américaines, et les produits de rendement en chaîne, et cela m'a encore plus mis en garde : plus les gains semblent « évidents », plus il est probable que la proposition fixe aussi le pouvoir en passant, comme qui peut distribuer, qui peut exonérer, qui peut en savoir plus en premier. De toute façon, avant de voter, je regarde d'abord deux choses : d'où vient l'argent, et à qui appartiennent les clés… le reste, c'est comme une histoire pour dormir.

Mais peut-être que je suis simplement trop paresseux et paranoïaque, comment faites-vous généralement pour repérer cette petite « saveur de pouvoir » dans une proposition ?