Ces derniers jours, je regarde à nouveau LST / re-staking, en gros, les principaux gains proviennent de deux choses : d'une part, cette petite "rémunération" du staking natif, et d'autre part, vendre à nouveau la sécurité à d'autres protocoles (frais de service / incitations). Ça ressemble à une mission secondaire avec des buffs empilés, mais les risques aussi s'accumulent : problème de contrat, confiscation, décollecte de liquidités, sans oublier cette couche supplémentaire de "qui garantit quoi" qui peut devenir confus, et si ça tourne mal, c'est la catastrophe assurée.

Au passage, je veux râler sur les outils de données on-chain et le système d’étiquetage, qui sont parfois vraiment lents, voire peuvent être manipulés pour induire en erreur ; il y a quelques jours, j’ai même suivi impulsivement un étiquette "argent intelligent", mais j’ai vite réalisé que ça ne correspondait pas au rythme des transferts on-chain, alors j’ai immédiatement annulé mon suivi… Je crois d’abord aux données, mais je ne crois pas aux étiquettes. En tout cas, ce qui m’importe maintenant, c’est : qui paie réellement les gains, qui couvre les mauvaises dettes, et si la sortie est fluide ou pas.