Récemment, j'ai vu beaucoup de gens parler à nouveau de la réhypothèque, du partage de sécurité, en gros, c'est décomposer et vendre plusieurs couches de « sentiment de sécurité » identique, les gains semblent s'empiler, mais les risques aussi… Chaque fois que je vois ce genre de structure, mon cœur s'accélère : quelle couche va tomber en premier ? En cas de problème, qui prendra en charge en premier ? Les clauses mentionnent que « cela pourrait » être vrai, ce qui est généralement le cas. Les développeurs parlent beaucoup de la modularité, des couches DA, ces narrations sont très enthousiastes, mais du côté des utilisateurs, c'est surtout « où mon argent ne va pas s'envoler », peu importe, c'est juste mon truc.

Je préfère être du genre à gagner moins, à avoir un processus plus lent, plutôt que de voir un APY qui s'empile et automatiquement penser « la sécurité aussi s'empile ». La cross-chain ressemble déjà à un pont suspendu, et avec un « partage » supplémentaire, je veux d'abord vérifier : qui détient la clé, comment les sanctions sont appliquées, y a-t-il déjà eu des incidents de défaillance. Commençons par là.