Hier, j'ai examiné une proposition de DAO, qui semblait être « optimiser les incitations / augmenter la participation », mais en réalité, chaque ligne montrait comment le pouvoir était distribué : qui pouvait proposer, qui pouvait modifier les paramètres, qui avait un vote plus lourd, et à quelles adresses les récompenses étaient envoyées. En clair, parfois le vote n'est que la dernière étape, si l'incitation est bien conçue en amont, le résultat est presque fixé. Récemment, de nouvelles L1/L2 distribuent des incitations pour attirer le TVL, et les anciens utilisateurs se plaignent de « miner, proposer, vendre », ce que je peux comprendre, car souvent ce n'est pas que les gens ne veulent pas s'engager à long terme, mais la structure encourage le arbitrage à court terme. Quoi qu'il en soit, je regarde d'abord qui est payé, qui peut veto d'un seul vote, puis si la justification est bien écrite.