Récemment, j'ai vu des gens coller des étiquettes comme « argent intelligent », « baleine » ou « institution » sur une multitude d'adresses, et franchement, j'ai un peu de mal à y croire. La chaîne offre effectivement des traces à suivre, mais l'identification de ces choses est trop facile à « organiser » pour faire apparaître la conclusion qu'on veut voir : une même personne utilise plusieurs adresses, une équipe effectue des échanges multi-signatures en boucle, ou même une plateforme d'échange peut faire bouger l'émotion dès que son portefeuille chaud se déplace.

Je préfère maintenant considérer ces étiquettes comme une météo : elles peuvent indiquer la direction du vent, mais ne servent pas de navigation. Observer les flux de capitaux, c'est pareil, entrer ne signifie pas forcément une montée, sortir ne veut pas dire un effondrement, souvent il s'agit simplement de market making, de cross-chain, de rotation de positions, le bruit est important.

Quant à la mode récente du « minage d'attention » avec le social mining et les tokens de fans, j'ai l'impression que c'est plus une façon de transformer l'agitation en KPI… L'attention est évidemment précieuse, mais la traiter directement comme une « mine » fait oublier un problème : l'attention arrive vite, mais elle peut aussi partir vite. En fin de compte, je préfère accumuler lentement une narration que je comprends, les étiquettes peuvent être regardées rapidement, mais y croire à fond, c'est une autre histoire.