Ces derniers jours, je me suis encore baladé sur la chaîne, j’ai jeté un œil à quelques contrats de membres peu connus de PFP et à des historiques de transferts, c’était plutôt intéressant : le prix plancher n’a pas beaucoup bougé, mais les tokens de membres circulent à toute vitesse, comme si on se disputait des places. Et puis il y a ces groupes de « co-branding », qui font beaucoup de bruit à l’extérieur, mais en réalité, il n’y a que quelques adresses actives, le reste se contente de tout prendre et de se coucher… En regardant tout ça, je me demandais si tout le monde achète vraiment une identité ou simplement une période de folie.

Je pense que la durabilité de cette série PFP/membres/marques ne dépend pas tant de la qualité des dessins, mais de la capacité à maintenir l’intérêt après l’achat, à faire en sorte que les gens ne veuillent pas vendre ou ne se sentent pas mal à l’aise. Récemment, avec le minage d’attention ou les tokens de fans, c’est plus une façon d’attirer rapidement des gens pour faire du flux de transactions, et dès que la récompense s’arrête, l’attention se disperse. Pour en faire une vraie marque, il faut que les détenteurs aient envie de rester, sans dépendre du minage pour continuer à jouer… En tout cas, quand je regarde ce genre de projets, je privilégie d’abord le comportement des portefeuilles, puis la narration ; si la narration est trop exagérée, ça me fait un peu peur.