Je considère récemment que ces trois termes — « disponibilité des données, ordre, finalité » — forment une ligne directrice : tu penses savoir ce que tu fais sur la chaîne, mais les autres peuvent-ils vraiment voir (disponibilité) ; après avoir vu, qui est prioritaire et dans quel ordre (ordre) ; enfin, cette transaction est-elle réellement définitive (finalité). En gros, quand il y a un vrai problème, on met de côté la perte ou le gain, et on essaie d’abord de comprendre à quelle étape on est bloqué. Au passage, je veux aussi critiquer : certains projets utilisent plein de mots sophistiqués dans leur communication, mais en réalité, les utilisateurs ne font que parier sur « pas de rollback, pas de blocage »…

Récemment, avec cette vague de taux extrêmes, dans le groupe, certains discutent pour savoir si c’est une inversion ou si la bulle continue de gonfler, mais je préfère voir ça comme du bruit émotionnel : un taux élevé ne signifie pas forcément une inversion immédiate, mais ça me rappelle aussi de ne pas tout miser tant que « l’ordre + la finalité » ne sont pas stabilisés. Ce que je crains le plus, ce n’est pas la perte elle-même, mais de perdre et de ne pas savoir si c’est à cause des règles ou de l’émotion. On continue comme ça, en surveillant les flux de capitaux sur la chaîne, sans se laisser impressionner par les termes techniques.