Je suis plongé dedans depuis longtemps, mais je ne peux m'empêcher de dire : pour l'utilisateur final, la modularité n'a vraiment pas cet aspect « révolutionnaire ». Tu confirmes avec ton portefeuille, tu attends que ça arrive, et en termes de sensation, c'est toujours un peu plus rapide / un peu moins cher, au pire ça réduit la douleur de faire passer d'une étape à une autre (dans des conditions idéales). La vraie transformation concerne le backend : une fois que l'exécution, les données et le consensus sont séparés, la liquidité devient plus fragmentée, et dès qu'un niveau rencontre un problème, ton expérience sera bloquée pendant un moment — en gros, tu ne te soucies pas de l'architecture, mais tu seras éduqué par les ralentissements et les frais de transaction.

Récemment, avec un taux de financement extrême, tout le monde dans le groupe devine si la tendance va s'inverser ou si la bulle va continuer à se gonfler, mais je pense que c'est surtout une question de « la liquidité est plus fine à certains niveaux ». Là où c'est plus fin, c'est plus facile à percer, ne poursuis pas cette seule ligne, même si tu la touches, tu ne pourras pas forcément en sortir facilement. De toute façon, je regarde d'abord la profondeur et les ordres de retrait possibles, je ne m'intéresse pas aux bruits de fond.