Récemment, en regardant la gouvernance et les votes, je me sens de plus en plus mal à l'aise, on parle de « gouvernance communautaire », mais au final, une foule de gens confient leurs votes à quelques grands comptes, et ça ressemble à une assemblée d’actionnaires… Je ne prétends pas tout comprendre, mais j’ai l’impression que la tokenisation ne gouverne vraiment personne : ceux qui proposent des propositions sérieuses n’ont souvent pas de voix, alors que ceux qui détiennent la relation de délégation donnent le ton en une phrase. Ce qui est encore plus gênant, c’est qu’auparavant, je faisais aussi de l’effet de levier en espérant que la « perspective favorable du vote » me profiterait, mais en arrêtant, je me rends compte que cette émotion est simplement alimentée.

La dispute autour des droits d’auteur NFT est aussi assez similaire, c’est aussi « pour les créateurs / pour la liquidité », mais au final, qui peut influencer les règles ? Ce sont toujours ceux qui peuvent attirer du volume, ceux qui peuvent fixer les standards du marché, comme les plateformes et les gros investisseurs. Quoi qu’il en soit, je ne fais que détenir une petite position en spot + options pour couvrir, en essayant de ne pas me laisser emporter par la « narration de gouvernance »… C’est tout pour l’instant.