Aujourd'hui, en parcourant la chaîne, j'ai encore vu ce genre de « transferts par coïncidence » : A vient de recevoir de l'argent et le transfère immédiatement à B, B fait un détour pour revenir à C, et dans la section des commentaires, on commence à crier « coup monté / blanchiment d'argent ». En général, je ne m'emballe pas tout de suite, je décompose en chemins : est-ce que c'est le même routeur qui répartit les fonds, est-ce qu'il s'agit d'un pont cross-chain / d'un portefeuille chaud d'échange qui rassemble, y a-t-il un contrat qui automatise le règlement des frais… Beaucoup de choses qui semblent être des coïncidences, en réalité, c'est juste que le processus est trop mécanique.

Récemment, la pratique de staking et de partage de sécurité a été critiquée comme étant une « poupée russe », je peux aussi comprendre, quand les gains s'empilent, le chemin sur la chaîne ressemble encore plus à une pelote de laine : tu penses qu'une seule personne fait tourner tout ça, en réalité, plusieurs couches de protocoles « déménagent automatiquement ». Certains m'ont même reproché : « Tu regardes les transferts comme une série télé, et finalement tu te rends compte que c'est une publicité insérée… » Bref, quand je vois ce genre de diagrammes, je commence par analyser les chemins explicables, puis je décide si je continue à m'intéresser ou pas. Ne te fie pas à ton imagination pour évaluer les risques.