Dernièrement, je regarde encore une pile de projets liés au réhypothèque / partage de sécurité, les rendements qui s'empilent ont l'air plutôt attrayants, pour faire simple, c'est comme si on écrivait à plusieurs reprises des IOUs sur la même mise en garantie, en la plaçant sur différentes promesses. Les chiffres sur la chaîne ne mentent pas, mais les gens oui : tu penses qu'une couche supplémentaire de rendement n'est qu'une hypothèse que « d'autres paieront aussi », mais en réalité, c'est souvent une illusion. Lorsqu'une vraie crise survient, la priorité, la confiscation, la fenêtre de rachat, comment tout cela est organisé, le marché sera bien plus honnête que les annonces, et quand la liquidité devient faible, une petite piqûre suffit pour voir qui nage nu.

La saison des airdrops correspond aussi bien à cette narration, plus la plateforme de missions devient stricte contre les anti-wash, plus le système de points ressemble à un badge de présence au travail, et tout le monde préfère croire que « de toute façon, il y aura une compensation à la fin ». Je comprends la compétition, mais ne prenez pas les points pour un coussin de sécurité… Je peux rester calme en voyant des APY affichés partout, mais quand je vois des gens traiter le risque comme une étape normale, ça m'agace un peu. On en reste là.