Le minage social, en gros, consiste à considérer le « temps » comme une commission : tu postes, tu partages, tu fais du check-in, la plateforme te donne une multitude de points et de badges, et au final, la valeur que tu peux échanger dépend uniquement de son humeur et des changements de règles. Beaucoup parlent d’identité en termes de narration, mais en pratique, ils enchaînent les tâches comme s’ils faisaient leurs devoirs, c’est assez fatigant, et cela ne compte pas forcément dans ton profil réel sur la blockchain.

Je suis plus intéressé à savoir si l’incitation est en boucle fermée : est-ce que ce que tu contribues en contenu, en liquidité ou en risque correspond bien à ce que tu reçois en droits ? Ceux qui ne donnent qu’un « sentiment d’existence » voient leur bénéfice marginal diminuer presque à zéro.

Au passage, le débat dans le groupe sur la confidentialité des monnaies, le mélange de fonds, et les limites de conformité ressemble beaucoup : tout le monde veut une « identité », mais a peur qu’elle soit trop claire. De toute façon, je préfère maintenant avoir moins de badges, mais plus d’actions vérifiables, pour ne pas risquer une suppression totale d’un seul clic. On en reste là.