Récemment, en regardant quelques propositions de DAO, je suis un peu monté en pression, en surface c’est « pour un écosystème plus rapide, moins cher et plus décentralisé », mais en réalité, beaucoup de phrases traduites en langage courant, c’est : qui donne de l’argent, qui peut signer, qui décide à qui l’argent va. Surtout ces designs qui lient étroitement le droit de vote aux incitations, lors des premières rounds, on pense que tout le monde est assez actif, les données sur la chaîne sont bonnes, mais petit à petit, ça devient « ceux qui savent compter reçoivent des subventions, ceux qui ne savent pas compter contribuent par leur émotion », puis le cercle restreint utilise le pouvoir d’exécution pour concrétiser les résultats, le vote ressemble à une simple validation de processus… En gros, la structure de pouvoir se cache dans les fissures des incitations. Au passage, en regardant Layer2, ils comparent encore TPS, coûts, subventions, je veux juste dire : vous pouvez discuter autant que vous voulez, mais ne faites pas des DAO une machine à voter pour des subventions. C’est tout pour l’instant.