Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Lauréat du prix Pulitzer, John Carreyrou du New York Times a émis l’hypothèse que le cryptographe britannique Adam Back pourrait être le créateur du bitcoin Satoshi Nakamoto.
Le journaliste a analysé des milliers de publications de cypherpunks et a trouvé des correspondances dans la façon d’écrire, qui pointaient vers Back. Carreyrou a également étudié des centaines de dossiers judiciaires et d’e-mails. L’enquête a duré 18 mois.
L’élément déclencheur a été le documentaire de 2024 Money Electric: The Bitcoin Mystery. Dans une scène, Back était assis sur un banc dans un parc de Риги et s’est montré sur ses gardes lorsque le réalisateur a mentionné qu’il pourrait être le créateur de la première cryptomonnaie.
Carreyrou, qui affirme être capable de déceler le mensonge, a jugé le comportement du cryptographe suspect. Après la publication, Back a réfuté ces suppositions. Il a de nouveau déclaré qu’il n’était pas Satoshi, tout en reconnaissant son rôle actif dans le mouvement des cypherpunks.