Une expérience mentale intéressante : et si tout l'argent liquide de la planète était réparti uniformément entre chaque habitant ? Imaginez un fermier du Wisconsin, un potier de New Delhi, un berger de chèvres en Namibie et un dentiste de Sydney — tous recevraient la même somme. Cela peut sembler fantastique, mais les calculs révèlent quelque chose d'intéressant.

Pour commencer, clarifions ce que l'on entend généralement par la quantité d'argent sur Terre. Il s'agit de la masse monétaire M2 — ce n'est pas simplement des billets dans les portefeuilles, mais un agrégat monétaire intermédiaire. Il inclut la monnaie en circulation, les dépôts bancaires très liquides jusqu'à deux ans, les comptes d'épargne et les comptes du marché monétaire. En gros, ce sont toutes les ressources que tu pourrais obtenir rapidement en liquide. À ne pas confondre avec la richesse globale — qui comprend aussi l'immobilier, les actifs et tout ce qui est plus difficile à convertir en liquide.

Selon les données de CEIC pour 2024, la masse monétaire mondiale M2 s'élève à 123,3 trillions de dollars. Cela peut sembler astronomique, mais en le divisant par 8,16 milliards de personnes, cela ne représente pas grand-chose — environ 15 000 dollars par personne. Ou, en euros, environ 14 000. Suffisant pour un ménage moyen sur deux ans, pour une voiture d'occasion ou, comme le disent les analystes, pour une Dacia Sandero neuve sans options supplémentaires.

Pour comparer, regardons certains pays. Prenons l'Espagne. La masse monétaire M2 à la fin de 2024 y était d'environ 1,648 trillion de dollars, avec une population d'environ 49 millions d'habitants. Si les Espagnols partageaient tout équitablement, chacun recevrait environ 33 500 dollars, soit environ 31 000 euros. Cela signifie que, dans ce scénario hypothétique, les Espagnols seraient deux fois plus riches que la moyenne mondiale. Une perspective intéressante, si l’on réfléchit à combien d’argent circule réellement sur la Terre et à quel point il est inégalement réparti selon les régions.