Guerre des protocoles : Michael Saylor identifie BIP-110 comme le plus grand risque restant pour Bitcoin

À la date du 5 avril 2026, le président de MicroStrategy, Michael Saylor, a lancé un avertissement sévère au sujet de ce qu’il décrit comme la menace existentielle la plus importante pour le réseau Bitcoin : la mutabilité du protocole. Dans une série de déclarations récentes et de publications sur les réseaux sociaux, Saylor a ciblé en particulier BIP-110 (Bitcoin Improvement Proposal 110), une proposition de soft-fork controversée visant à limiter de manière agressive les « données arbitraires » sur la blockchain. Saylor soutient que de tels changements menacent la thèse centrale d’Immutabilité de Bitcoin, risquant de transformer le réseau d’un « Or Numérique » neutre et sans permission en une plateforme censurée, régie par les caprices subjectifs des développeurs. Qu’est-ce que le BIP-110 ? La croisade « Anti-Spam » Le BIP-110, proposé à la fin de 2025 par un développeur anonyme Dathon Ohm, est conçu pour « protéger » Bitcoin en tant qu’argent en restreignant le stockage de données non financières (comme les Inscriptions, les Ordinals et les identifiants décentralisés). Les règles de restriction : la proposition introduit sept nouvelles règles qui limitent la quantité de données autorisées dans certains champs de transaction et interdit des opcodes (fonctions) spécifiques souvent utilisés par les développeurs pour des métadonnées de type NFT. Le conflit d’activation : contrairement aux changements de consensus précédents qui nécessitaient un soutien des mineurs de 90 %+, le BIP-110 utilise un User-Activated Soft Fork (UASF) avec un seuil de signalement faible de 55 %. Cela a déclenché l’alarme à propos d’un éventuel Chain Split, où deux versions de Bitcoin pourraient exister simultanément, créant une incertitude massive sur le marché. Le débat sur le « Spam » : les partisans (notamment des développeurs comme Luke Dashjr) affirment que les données non financières sont du « spam » qui gonfle la blockchain et augmente le coût d’exploitation d’un nœud. La défense par Saylor de « MicroStrategy Orange » L’opposition de Saylor au BIP-110 n’est pas seulement philosophique ; c’est aussi une défense de la feuille de route technique interne de MicroStrategy. MicroStrategy Orange : lancé en 2024, ce protocole d’identité décentralisée (DID) est construit directement au-dessus de Bitcoin en utilisant des Inscriptions. Le BIP-110 briserait ou limiterait efficacement la fonctionnalité de ce produit d’entreprise. Le mandat « sans permission » : Saylor affirme que tant qu’un utilisateur paie la commission de transaction au prix du marché, il devrait avoir le droit de publier les données qu’il choisit, qu’il s’agisse de texte, d’IDs ou de JPEG. Il considère que les tentatives de filtrer des données « indésirables » constituent un précédent dangereux qui appelle une pression réglementaire gouvernementale. L’ossification comme solution : Saylor s’aligne de plus en plus avec les « Ossificationists », ceux qui pensent que Bitcoin est « terminé » et qu’il faut arrêter d’effectuer des changements de protocole afin d’assurer la stabilité à long terme des trésoreries institutionnelles. Le pari sur le marché : les 762,099 BTC de MicroStrategy Le poids de l’avertissement de Saylor est soutenu par la plus grande trésorerie corporative en Bitcoin de l’histoire. Le rituel d’accumulation : à la fin de mars 2026, MicroStrategy détient 762,099 BTC à un prix moyen de $75,694 par token. Protection de la trésorerie : pour Saylor, la mutabilité du protocole représente un « Risque de Ruine ». Si le protocole peut être modifié pour censurer des données aujourd’hui, il pourrait être modifié demain pour changer le plafond d’offre de 21 millions ou les règles de consensus, détruisant ainsi la propriété de « Réserve de valeur » de l’actif pour les allocateurs institutionnels. Avis financier essentiel Cette analyse est fournie à des fins d’information et d’éducation uniquement et ne constitue pas un conseil financier, un conseil en investissement ou un avis juridique. Les rapports sur les points de vue de Michael Saylor concernant le BIP-110 et les avoirs en Bitcoin de MicroStrategy reposent sur des divulgations publiques et des données de marché en date du 5 avril 2026. Les changements de protocole proposés comme le BIP-110 comportent d’importants risques techniques, notamment des risques de chain splits et de blocages de fonds. Les marchés des cryptomonnaies sont extrêmement volatils ; la conviction institutionnelle ne garantit pas l’appréciation du prix. Effectuez toujours vos propres recherches approfondies (DYOR) et consultez un professionnel de la finance dûment autorisé.

Le BIP-110 est-il un « Nettoyage vital » pour garder Bitcoin centré sur l’argent, ou un « Pari imprudent » qui menace sa neutralité ?