Je viens de voir que cela refait surface et honnêtement, c'est une affaire assez folle qui montre à quel point le jeu des influenceurs dans la crypto peut devenir chaotique. Ben Armstrong, qui a construit une énorme audience sur YouTube en tant que BitBoy Crypto, a été arrêté en Floride en mars. Mais voici le truc : les ennuis juridiques semblent liés à quelque chose de bien plus grand que ce seul incident.

Donc Armstrong a tiré un gros revenu de promotions crypto. On parle de $10k for un Telegram AMA, jusqu'à $40k for une interview sur YouTube. Ce genre de portée et ces frais ? Ils montrent à quel point il est devenu influent. À son apogée, ce type pouvait littéralement faire bouger les marchés grâce à une recommandation. Des tokens moins connus attiraient soudainement l’attention rien que parce qu’il les mentionnait.

Mais les enquêtes ont commencé à relier les points entre les promotions d'Armstrong et de véritables escroqueries. Le chercheur en blockchain ZachXBT s’y est penché et a trouvé au moins sept projets crypto frauduleux sur lesquels Armstrong avait travaillé. Ce n’est pas un petit nombre. L’ensemble a soulevé de sérieuses questions sur la possibilité de tenir les influenceurs de cet espace plus responsables de ce qu’ils poussent.

Ensuite, il y a la partie juridique. Armstrong a affirmé que le mandat d’arrêt venait d’e-mails qu’il avait envoyés à un juge : il se présenterait apparemment comme son propre avocat, ce qui est déjà un signal d’alarme. Il a posté à ce sujet sur X, en disant que le mandat était lié à des communications qu’il avait envoyées à la juge Kimberly Childs concernant ce qu’il appelle la corruption. Le fait que cela tienne ou non juridiquement est une autre question.

Ce qui a surtout attiré l’attention des régulateurs, toutefois, c’est son implication avec le $BEN token. La CFTC a assigné son ancienne société, The Hit Network, en juillet 2024, car elle avait des informations sur quinze cryptomonnaies différentes, dont $BEN. L’enquête est toujours en cours et elle examine essentiellement s’il y a eu de la fraude ou une mauvaise gestion liées à la manière dont il l’a promu.

D’un point de vue plus large ? Toute cette situation est un signal d’alarme sur le fait qu’il est risqué de suivre aveuglément des influenceurs crypto. Quand quelqu’un avec autant de portée est lié à plusieurs escroqueries et doit maintenant faire face à des batailles judiciaires, ça vous fait réfléchir à deux fois à savoir quelles endorsements comptent vraiment. Beaucoup de gens se sont fait avoir en faisant confiance à ces promoteurs très médiatisés, et c’est bien mérité. La communauté crypto commence à exiger plus de transparence et de responsabilité de la part de toute personne disposant d’une plateforme, et honnêtement, c’est probablement en retard.