Ce professeur de lycée de Pékin très célèbre, Jiang Xueqin, a prédit à l'avance la débâcle américaine.

Titre original : Cette célèbre enseignante du lycée de Pékin, Jiang Xueqin, a prédit à l’avance la défaite des États-Unis

Auteur original : Lila et 2 autres auteurs

Source originale :

Reproduction : Mars Finance

Le 21 mars, Tucker Carlson, un média américain de renom, a diffusé sa dernière émission d’interview.

L’invité n’était pas un sénateur habituel, ni un général à la retraite, ni un chercheur prestigieux d’un think tank de Washington, mais un Chinois nommé Jiang Xueqin. Son identité quotidienne est celle d’un professeur d’histoire et de philosophie dans un lycée privé appelé « École de la Lune » dans le district de Chaoyang à Pékin.

L’émission dure plus d’une heure, abordant des sujets allant de l’évolution de la guerre en Iran, à la possibilité de la militarisation nucléaire du Japon, en passant par les stratégies d’Israël, la capacité opérationnelle réelle des forces terrestres américaines, et le rôle joué par Trump dans tout cela.

Pour vraiment comprendre cette émission, il faut commencer par Tucker Carlson.

Le Tucker Carlson perdu

Si quelqu’un demande qui est le journaliste politique incarnant le mieux l’âme centrale de l’époque américaine, le nom de Tucker Carlson est incontournable.

Il est un des principaux commentateurs politiques américains, et son émission « Tucker Carlson Tonight » a longtemps été en tête d’audience dans les programmes politiques américains, étant la plateforme la plus importante pour la droite conservatrice.

Plus important encore, il est l’un des alliés médiatiques les plus importants du mouvement MAGA. Trump le considère comme « un de ses proches », et lors de la campagne présidentielle de 2024, ils sont apparus plusieurs fois ensemble. Carlson est presque la voix la plus forte du mouvement MAGA dans les médias.

Mais tout a changé après l’attaque militaire conjointe des États-Unis et d’Israël contre l’Iran en février.

Carlson a publiquement condamné cette guerre, la qualifiant d’« abominable et extrêmement maléfique », et a clairement déclaré : « C’est une guerre d’Israël, pas une guerre des États-Unis. » Trump l’a immédiatement exclu du mouvement MAGA : « Tucker a perdu sa direction, il n’est pas MAGA. MAGA, c’est rendre l’Amérique grande à nouveau, c’est l’Amérique d’abord, et tout cela, Tucker ne l’est pas. »

Par la suite, Carlson a publiquement affirmé que la CIA préparait une poursuite contre lui pour « activité d’agent étranger non enregistrée », simplement parce qu’il avait échangé des SMS avec l’Iran avant le déclenchement de la guerre.

Cette guerre est ainsi devenue une fracture au sein du camp MAGA et de l’establishment : certains tentent de la relancer pour sauver leur déclin, tandis qu’une partie, représentée par Carlson, pense que c’est une tombe qu’ils creusent eux-mêmes. Le fait que Trump l’ait exclu de MAGA illustre cette rupture interne.

La situation actuelle de Carlson est très ironique : il a prédit à maintes reprises que le « gouvernement profond » utiliserait la loi pour réprimer les dissidents. Mais maintenant, il est lui-même devenu un dissident.

Dans ce contexte, il a invité Jiang Xueqin — un professeur de lycée à Pékin qui, il y a deux ans, avait prédit la défaite des États-Unis dans cette guerre — à apparaître dans son émission.

Trois prédictions qui l’ont rendu célèbre

En mai 2024, à l’époque où Biden dirige encore la Maison Blanche, Trump n’avait pas encore survécu à deux tentatives d’assassinat cet été-là, et la situation électorale n’était pas claire. Lors d’un cours apparemment ordinaire, Jiang Xueqin a fait trois prédictions à ses élèves :

1. Trump remportera l’élection de novembre

2. Les États-Unis seront impliqués dans une guerre contre l’Iran

3. Les États-Unis perdront cette guerre, ce qui changera à jamais l’ordre mondial

En regardant en arrière, les deux premières prédictions se sont réalisées :

Le 5 novembre 2024, Trump a battu Harris lors de l’élection présidentielle américaine.

Le 28 février 2026, les États-Unis et Israël ont lancé une attaque militaire conjointe contre l’Iran.

Quant à la troisième prédiction, elle est toujours en cours.

Tout ce contenu de cours a été publié sur sa chaîne YouTube « Predictive History ». Sans sous-titres, sans montage, seulement Jiang, bien habillé, devant un tableau noir. Selon lui, l’inspiration vient du concept de « histoire psychologique » de l’écrivain de science-fiction Isaac Asimov : croire que l’histoire suit des lois structurales, et qu’en utilisant des modèles mathématiques et la psychologie de groupe, on peut prévoir l’avenir.

Après le déclenchement de la guerre Iran-États-Unis, cette vieille vidéo de 2024 a été largement diffusée en ligne, suscitant l’émerveillement des Américains dans les commentaires. Cela a également fait connaître Jiang Xueqin, avec plus de 4 millions de vues en une journée et plus de 2 millions d’abonnés à sa chaîne.

Les États-Unis perdront-ils cette guerre au Moyen-Orient ?

En 415 av. J.-C., Athènes, plongée dans le rêve de son apogée impériale, a naïvement considéré la Sicile comme une proie facile. Elle a déployé la flotte la plus luxueuse de l’histoire, mais en raison de la rupture des lignes de ravitaillement et du soutien local, elle a perdu toute une génération de jeunes élites et presque toutes ses ressources, enterrées sur cette terre lointaine.

Ceci est l’analogie historique de Jiang Xueqin concernant le destin potentiel après l’implication des États-Unis en Iran.

Son argument principal est que l’armée américaine est essentiellement un système de « démonstration de muscles » de l’époque de la guerre froide, coûteux, visant à impressionner technologiquement, mais manquant de résilience pour une guerre d’usure prolongée. Cette inadéquation se manifeste dans la réalité par une asymétrie absurde, par exemple, utiliser des missiles de interception valant plusieurs millions de dollars pour contrer un drone coûtant 50 000 dollars.

Après le début de la guerre, Jiang Xueqin pense toujours que l’Iran a plus d’avantages que les États-Unis. Lors d’une interview le 3 mars sur l’émission politique indépendante américaine « Breaking Points », il a souligné qu’une carte dangereuse détenue par l’Iran est de frapper les installations de dessalement d’eau de la région du Golfe, paralysant le système pétro-dollar en quelques semaines.

90 % de l’eau potable du Koweït provient de la désalinisation, 70 % en Arabie saoudite. Si ces installations sont systématiquement détruites, cela intensifiera l’instabilité régionale, provoquant une crise humanitaire et une crise migratoire dans le Golfe.

Cinq jours plus tard, le 8 mars, l’Iran a attaqué une usine de désalinisation à Bahreïn.

Dans l’émission de Tucker Carlson, la prédiction de Jiang Xueqin va encore plus loin et est encore plus inquiétante :

L’économie mondiale moderne repose sur un principe : l’énergie est bon marché et disponible à tout moment. Or, ce principe est en train de s’effondrer.

Jiang Xueqin pense que la guerre Iran-États-Unis ressemblera beaucoup à la guerre en Ukraine : une prolongation en guerre d’usure. Les États-Unis ne peuvent pas se retirer, car si ils le font, la seule puissance régionale capable de combler le vide sécuritaire serait l’Iran. Or, environ un cinquième du pétrole mondial passe chaque jour par le détroit d’Hormuz. Si les pays du Golfe se tournent vers l’Iran, le système pétro-dollars s’effondrera.

Il exprime très directement : « L’économie américaine actuelle est essentiellement une pyramide de Ponzi, soutenue par l’achat constant de dollars par l’étranger », et la dette américaine s’élève à près de 39 000 milliards de dollars. Depuis des décennies, elle dépend du fait que les pays producteurs de pétrole règlent leur pétrole en dollars, puis réinjectent cet argent dans l’économie américaine. Si ce cycle est interrompu, les conséquences seront dévastatrices.

Sur cette base, il esquisse trois grandes tendances qu’il pense inévitables, quel que soit le vainqueur : la déindustrialisation due à la hausse des coûts de l’énergie, la réarmement forcé des nations, et la réapparition du mercantilisme après l’effondrement des chaînes d’approvisionnement mondiales.

Il prévoit également que, pour maintenir le front, Trump pourrait ordonner une conscription nationale, provoquant des troubles dans la rue, avec la déploiement de la Garde nationale. « Malheureusement, l’Amérique pourrait connaître plusieurs années de conflits de factions », a-t-il déclaré dans l’émission.

Selon cette logique, le film oscarisé « La Guerre de la Guerre » pourrait ne plus être une simple fiction cinématographique, mais la dernière répétition avant l’effondrement systémique.

Les bases de ses prédictions

Le parcours de Jiang Xueqin lui-même est une histoire de pratique transfrontalière. À 6 ans, il a immigré au Canada avec sa famille, puis a grandi à Toronto. Grâce à une bourse, il a intégré Yale pour étudier la littérature anglaise. Après l’obtention de son diplôme, il est retourné en Chine. Pendant près de vingt ans, il a été journaliste, réalisateur de documentaires, fonctionnaire dans un projet de l’ONU, tout en s’impliquant profondément dans la réforme éducative en Chine.

En 2022, il est revenu à Pékin pour rejoindre l’École de la Lune. Son fondateur, Wang Xiqiao, né en 1995, est également un innovateur actif dans l’éducation.

La logique éducative de l’École de la Lune est cohérente avec la direction dans laquelle Jiang Xueqin a travaillé pendant vingt ans : abandonner l’évaluation des étudiants par scores de disciplines, et insister sur la résolution de problèmes dans le monde réel.

Il enseigne ici un cours de philosophie occidentale tout au long de l’année, faisant lire à ses élèves « Gilgamesh », « La République » de Platon, « Les Méditations » de Descartes. Mais ce qu’il veut vraiment leur transmettre, c’est la capacité à examiner eux-mêmes et le monde de manière critique, objective, et à une altitude plus élevée.

C’est cette capacité fondamentale, non pas l’accumulation de connaissances spécialisées, qui sous-tend ses trois prédictions : une pensée capable de percevoir les lois structurales derrière les apparences.

Les personnes qui maîtrisent ces lois sont rares en toute époque

Jiang Xueqin a dit en classe qu’un cadre historique correct doit faire trois choses : relier le passé, expliquer le présent, prévoir l’avenir. En réalisant ces trois points, on peut approcher la vérité.

Les flammes des usines de désalinisation, les fissures du système pétro-dollars, tout cela est une manifestation inévitable du fonctionnement des forces structurales à un moment donné. La « histoire psychologique » d’Asimov est fascinante parce qu’elle croit que, sous le chaos apparent, l’histoire a sa propre syntaxe. Ses trois prédictions sont une validation concrète de ce cadre dans la réalité.

Mais ce cadre ne donne pas de réponses en soi. C’est probablement la raison pour laquelle Jiang Xueqin choisit de rester dans la classe : pas parce que la classe est suffisamment sûre, mais parce qu’il y a encore des gens qui veulent poser des questions sérieusement.