Tendances et opportunités d'investissement du Bitcoin, du pétrole brut et de l'or dans le contexte du conflit entre les États-Unis et l'Iran

Rédigé par : Gate Institute

Résumé central

Après les frappes aériennes conjointes des États-Unis et d’Israël contre l’Iran, lundi, l’or et le pétrole ont ouvert en gap haussier, les marchés boursiers mondiaux ont ouvert en baisse, et la volatilité du Bitcoin s’est intensifiée, provoquant en quelques heures une fluctuation de la capitalisation boursière d’environ 80 milliards de dollars.

L’or est soutenu par les taux d’intérêt réels et l’achat d’or par les banques centrales, le pétrole par la capacité de l’OPEP+ et les risques géopolitiques. Dans le contexte de conflit, ces deux actifs conservent des propriétés traditionnelles de refuge et de couverture contre l’inflation.

Le marché prévoit une faible probabilité de guerre totale, mais le risque de restriction du détroit d’Hormuz n’est pas négligeable ; à court terme, la volatilité des actifs est dominée par la prime de risque, tandis qu’à moyen et long terme, la durée du conflit et la trajectoire de la politique monétaire restent déterminantes.

Si la situation évolue vers un compromis ou une détente partielle, les prix des matières premières pourraient connaître une correction significative ; inversement, le prix de l’or et du pétrole pourrait continuer à grimper.

1. Tendances à court et long terme du Bitcoin, du pétrole et de l’or

1.1 Ouverture du lundi 2 mars 2026

Samedi, les États-Unis et Israël ont lancé une attaque conjointe contre l’Iran, faisant chuter le prix du Bitcoin à 63 000 dollars. Quelques heures plus tard, les médias iraniens ont confirmé la mort du guide suprême Khamenei lors de l’attaque, ce qui a entraîné un rebond fort du Bitcoin, passant de son point bas à environ 68 000 dollars. En quelques heures, cette opération a provoqué une fluctuation de 80 milliards de dollars de la capitalisation, en pleine période de liquidité faible, avec environ 157 000 traders forcés à la liquidation, pour une perte totale de 657 millions de dollars.

Pendant la vente, les traders ont massivement migré vers des plateformes décentralisées, effectuant des contrats à terme perpétuels sur le pétrole et l’or pour se couvrir durant la fermeture des marchés traditionnels. Ce flux de capitaux a affaibli la profondeur d’achat des cryptomonnaies, accentuant la pression à la baisse sur le Bitcoin lors d’un besoin urgent de support. La dynamique entre la vente de l’actif au comptant et l’achat de contrats perpétuels sur les matières premières durant le week-end géopolitique constitue une tendance de marché relativement nouvelle.

Graphique : Performance de l’or tokenisé et du Bitcoin sur 7 jours

1.2 Analyse de la tendance à long terme et de la corrélation

Depuis longtemps, le Bitcoin est considéré comme un actif refuge, surnommé « or numérique ». Par exemple, fin février 2022, lors du déclenchement du conflit russo-ukrainien, le marché a d’abord pensé que les fonds russes se détourneraient vers les actifs cryptographiques, ce qui a fait bondir le Bitcoin d’environ 20 %, dépassant brièvement 45 000 dollars. En juin 2025, avec l’escalade des risques géopolitiques en Israël et en Iran, le Bitcoin a également connu une hausse à court terme. Ensuite, en octobre, autour des préoccupations de dévaluation monétaire et de dette souveraine (le « débasement trade »), le Bitcoin et l’or ont progressé simultanément, atteignant de nouveaux sommets sous l’effet de la macroéconomie incertaine.

Graphique : Évolution des prix du Bitcoin, de l’or et du WTI

Cependant, depuis la fin 2025, la fonction refuge du Bitcoin s’est affaiblie, plusieurs analyses montrant une divergence claire avec l’or lors d’événements macroéconomiques. La chute d’octobre 2025 a montré que, sous choc macroéconomique majeur, le Bitcoin se comporte davantage comme un actif risqué, contrairement à l’or et aux obligations américaines. En contexte d’inflation ou de pression macroéconomique, l’or continue de monter, tandis que le Bitcoin baisse ou stagne, ce qui remet en question l’idée de « or numérique » dans la réalité du marché. Le dernier choc macroéconomique, lié aux risques commerciaux et à l’incertitude globale, a fait chuter le Bitcoin et monter l’or, affaiblissant encore sa réputation de refuge sûr.

Selon la corrélation hebdomadaire depuis 2020, le Bitcoin montre une forte caractéristique d’actif risqué : sa corrélation avec le Nasdaq atteint 0,43, la plus élevée, indiquant une forte liaison avec la technologie, notamment après la pandémie de 2020, la phase de relâchement monétaire mondiale, le marché haussier de la liquidité en 2021, puis la période 2023-2025 dominée par l’IA et la tech, lorsque la tolérance au risque augmente. En revanche, la corrélation avec le dollar index est négative (-0,24), surtout lors de la hausse agressive des taux de la Fed en 2022, ce qui montre la sensibilité du Bitcoin à la liquidité mondiale. L’or (XAU) est fortement corrélé négativement avec le dollar (-0,53), conformément à la logique de refuge traditionnel, tandis que la corrélation entre Bitcoin et or est faible (0,15), indiquant que l’attribut « or numérique » reste instable. Globalement, depuis 2020, le Bitcoin se comporte davantage comme un actif macroéconomique à bêta élevé, dont le prix est principalement influencé par la liquidité et la tolérance au risque, plutôt que par la seule géopolitique.

Tableau : Corrélations entre BTC, WTI et or

En revanche, l’or et le pétrole sont principalement influencés par les taux d’intérêt réels, la force du dollar et la prime de risque géopolitique. En 2020, la forte relâche monétaire mondiale et la chute rapide des taux réels ont permis à l’or d’atteindre des records historiques. En 2021-2022, sous la pression de la hausse des taux et du dollar fort, l’or a oscillé à des niveaux élevés. La montée des tensions géopolitiques mondiales, combinée à l’accumulation continue des réserves d’or par les banques centrales, a renforcé ses propriétés de réserve et de refuge, faisant monter l’or à des niveaux élevés à plusieurs reprises. Sur l’offre, la production minière mondiale d’or a globalement augmenté modérément, avec peu de nouvelles grandes mines, et des coûts d’extraction en hausse en raison de l’énergie et de la main-d’œuvre, tout en étant limité par la réglementation environnementale. Depuis 2020, le marché de l’or présente une « rigidité de l’offre » et une demande financière accrue.

Le marché du pétrole a connu un choc historique en 2020, avec le WTI négatif lors de la crise, puis une rapide reprise grâce à la relance économique mondiale et à la réduction massive de la production par l’OPEP+. En 2022, les inquiétudes sur l’approvisionnement ont poussé les prix au-dessus de 100 dollars le baril, avant une correction liée au ralentissement mondial et à la baisse des prévisions de demande. La gestion de l’offre par l’OPEP+ via la réduction volontaire de la production, notamment au Moyen-Orient, a été un facteur clé. La production de schiste américain s’est progressivement redressée entre 2021 et 2023, mais la discipline financière a ralenti l’expansion. Entre 2024 et 2025, les prix ont fluctué fortement en raison des tensions géopolitiques, des risques de navigation et du ralentissement de la demande mondiale. Depuis 2020, le pétrole est caractérisé par un cycle « choc de demande – jeu d’offre – prime géopolitique », avec une hausse des prix malgré une base plus élevée qu’en pandémie, mais une forte sensibilité aux cycles macroéconomiques et politiques.

2. Perspectives futures

2.1 Analyse de l’impact sur différents actifs

Au début de la séance lundi, la crise iranienne a déjà provoqué un gap haussier sur l’or et le pétrole, ainsi qu’une baisse des marchés boursiers mondiaux, traduisant une panique généralisée. La principale voie de transmission concerne l’impact sur l’énergie, dont la gravité et la durée anticipée déterminent l’intensité de l’effet.

En général, face à l’incertitude croissante et à l’expansion des risques extrêmes, la première réaction du marché est d’augmenter la prime de risque. Par exemple, durant le week-end, les anticipations d’inflation à court terme ont augmenté, traduisant des inquiétudes sur la hausse des prix de l’énergie, même si le marché a déjà intégré en partie le ralentissement économique et la hausse de l’inflation.

Graphique : Prévisions du taux d’inflation implicite aux États-Unis

La logique de tarification actuelle est très sensible : si la situation aboutit à un compromis ou à une détente partielle, comme lors de l’incident vénézuélien en début d’année, la prime géopolitique accumulée pourrait rapidement se résorber, entraînant une correction notable des prix des matières premières ; à l’inverse, si le conflit s’intensifie et s’enlise, les prix du pétrole et de l’or pourraient continuer à grimper.

2.1.1 Impact sur BTC et autres cryptomonnaies

Impact déjà constaté :

Pendant la montée en intensité de la crise Iran-USA, la volatilité du Bitcoin s’est fortement amplifiée. Sur un graphique de 15 minutes, le BTC a brièvement chuté vers 63 000 dollars, puis rebondi au-dessus de 68 000 dollars, avant de se stabiliser en zone haute. Les moyennes mobiles à court terme (MA5/MA10) ont croisé plusieurs fois la moyenne à moyen terme (MA30), traduisant une émotion de marché très volatile. Le comportement est plus proche d’un « actif à haute volatilité » que d’un refuge stable — avec une première phase de chute liée à la liquidité, suivie d’un rebond lors de la reprise des actifs risqués. Cela indique que, à court terme, les capitaux privilégient la réduction de l’effet de levier et des risques en période de choc géopolitique.

Graphique : Bougie BTC/USDT en 15 min

Prévisions des institutions :

Les principales institutions ont des avis divergents, mais tendent à considérer que « à court terme, le marché sera sous pression, et à moyen terme, la liquidité déterminera la tendance » :

• Bloomberg Intelligence indique qu’en début de conflit, le marché privilégie généralement « la sécurité d’abord » (achat prioritaire d’actifs refuges traditionnels), et que les cryptomonnaies évoluent souvent en tandem avec les actions, sous pression à court terme.

• JPMorgan, dans ses études sur la cryptomonnaie, souligne que le Bitcoin se comporte davantage comme un « actif de préférence au risque », fortement lié à la liquidité, au dollar et aux taux réels, plutôt qu’un refuge pur.

• CoinShares, dans ses flux hebdomadaires, prévoit qu’une hausse des prix du pétrole et une inflation accrue pourraient retarder la phase d’assouplissement de la Fed, provoquant une sortie de capitaux des cryptos.

• La division recherche de Standard Chartered pense que, dans des scénarios d’instabilité financière extrême ou de risque souverain accru, le BTC pourrait redevenir une « alternative d’investissement », mais cette logique intervient généralement après une phase initiale de vente de risque.

Jugement global :

• Si le conflit reste régional, avec une hausse limitée du pétrole → le BTC pourrait osciller dans une fourchette volatile.

• Si le pétrole monte fortement et retarde la baisse des taux → le BTC pourrait subir une pression de liquidité.

• Si le conflit s’étend et menace le système financier mondial → le BTC pourrait, dans une seconde phase, bénéficier d’un rôle de couverture contre le risque de crédit.

2.1.2 Marché boursier américain

Impact déjà constaté :

Dans le contexte de l’escalade du conflit Iran-USA, le Nasdaq montre une forte pression de risque. Sur un graphique de 15 minutes, l’indice a rapidement chuté sous le support de 24 500 points après avoir atteint plus de 25 400, avec une série de baisses marquées, notamment lors de la phase de dégradation de l’actualité, avec des longues bougies baissières. La sensibilité aux taux d’intérêt et à la liquidité est forte, et la hausse du pétrole et de l’inflation a conduit à une réduction de l’exposition au risque, en particulier dans le secteur technologique.

Globalement, cette crise a déjà réduit la prime de risque sur le Nasdaq, qui passe d’un mode « risque-appétit » à un mode « protection ».

Graphique : NASDAQ 100/USDT en 15 min

Prévisions des institutions :

• Bloomberg Intelligence indique qu’en cas d’escalade au Moyen-Orient, le marché adopte généralement une stratégie « risk-off + refuge d’abord », et que le secteur technologique est souvent le premier à reculer.

• JPMorgan estime que si le pétrole continue de monter et alimente l’inflation, la Fed pourrait réduire sa politique d’assouplissement, ce qui pèsera sur les actions technologiques à forte valorisation.

• Goldman Sachs prévoit une hausse de la volatilité en début de crise, avec une correction plus forte pour le Nasdaq que pour le S&P 500.

• Morgan Stanley, dans ses modèles de risque, indique qu’un prix du pétrole durablement supérieur à un certain seuil pourrait entraîner une compression des valorisations des actions de croissance.

Jugement global :

• Si le conflit reste régional et le pétrole stable → le Nasdaq pourrait connaître une phase volatile.

• Si le pétrole dépasse un seuil critique et alimente l’inflation → les actions technologiques continueront à pâtir.

• Si le conflit se résout rapidement → la reprise du risque pourrait entraîner un rebond technique du Nasdaq.

Actuellement, le Nasdaq est en tendance baissière à court terme, la direction future dépendra du prix du pétrole, du dollar et des rendements obligataires, ainsi que de l’évolution du conflit. À court terme, le marché boursier américain est peu affecté par l’émotion géopolitique, mais à long terme, il reviendra aux fondamentaux et aux valorisations. La bulle de l’IA est peu susceptible d’éclater, et, au contraire, l’application de l’IA dans la guerre pourrait bénéficier aux secteurs technologiques américains.

2.1.3 Or (Gold / XAUT)

Impact déjà constaté :

Dans le contexte de l’escalade du conflit Iran-USA, l’or a rapidement montré ses propriétés de refuge. Sur le graphique, le prix de l’or a connu une hausse verticale lors de la phase de diffusion de l’information, dépassant brièvement le précédent sommet et atteignant un nouveau record, avant de se stabiliser en zone haute.

Sur des horizons de 5 et 15 minutes, les moyennes mobiles montrent une configuration haussière, avec plusieurs rebonds sur les moyennes à court terme, traduisant une forte entrée de capitaux. Lors des fortes fluctuations des actifs risqués (comme le Bitcoin), l’or reste relativement robuste, illustrant la migration vers la sécurité en période d’incertitude géopolitique. La récente crise a clairement renforcé la prime de risque de l’or.

Graphique : XAUT/USDT en 15 min

Prévisions des institutions :

• Bloomberg Intelligence indique qu’en cas d’escalade au Moyen-Orient, l’or est généralement le premier refuge, avec une forte afflux dans l’or et les obligations américaines, plutôt que dans les cryptomonnaies.

• Goldman Sachs souligne que si les risques d’approvisionnement énergétique persistent, l’or bénéficiera d’un double moteur : « demande de sécurité + anticipation d’inflation ».

• JPMorgan prévoit qu’une hausse des prix du pétrole, en abaissant les taux réels ou en affaiblissant le dollar, pourrait faire monter l’or vers ses niveaux historiques.

• Le World Gold Council note que, lors de conflits majeurs, les flux vers les ETF or et les positions longues sur contrats à terme augmentent significativement.

Jugement global :

• Si le conflit reste régional → l’or pourrait rester en zone haute, avec une tendance haussière.

• Si le conflit s’intensifie et alimente l’inflation → l’or pourrait entrer en tendance haussière, dépassant 6 000 dollars l’once.

• Si le conflit se résout rapidement → la prime de risque pourrait se réduire, et le prix revenir sur des supports clés.

2.1.4 Pétrole

Impact déjà constaté :

Dans le contexte de l’escalade du conflit Iran-USA, le WTI a connu une hausse typique de « prime de risque », avec un pic à plus de 75 dollars, suivi d’un repli brutal à environ 69 dollars, puis d’un rebond technique, actuellement autour de 72-73 dollars.

Sur 15 minutes, la dynamique montre une « montée d’émotion → prises de bénéfices rapides → nouvelle correction », avec une volatilité accrue. La montée initiale reflète l’intégration rapide du risque géopolitique, notamment la sécurité du détroit d’Hormuz, puis la correction indique que certains marchés estiment que l’approvisionnement n’est pas encore totalement interrompu. La volatilité du pétrole a ainsi fortement augmenté.

Graphique : Light Crude Oil Futures en 15 min

Prévisions des institutions :

• Goldman Sachs indique que si le conflit persiste sans interruption réelle de l’approvisionnement, le pétrole pourrait osciller dans une prime de risque, mais si la chaîne d’approvisionnement est perturbée, les prix pourraient continuer à monter.

• JPMorgan estime que la variable clé est la menace réelle sur le détroit d’Hormuz : si le passage est bloqué, le prix pourrait rapidement dépasser 100 dollars.

• Rystad Energy prévoit qu’une interruption partielle en Moyen-Orient pourrait faire monter le prix dans une fourchette très volatile.

• Bloomberg Intelligence considère que la hausse actuelle est principalement due à la prime de risque, et que la tendance dépendra de l’impact réel sur les exportations.

Jugement global :

• Si le conflit reste local, sans impact sur l’exportation → le WTI pourrait osciller entre 70 et 75 dollars.

• Si le transport ou la capacité de production est affecté → le prix pourrait dépasser le sommet et continuer à monter rapidement.

• Si le conflit se résout rapidement → la prime de risque se réduira, et le prix pourrait revenir à ses niveaux antérieurs.

Actuellement, le pétrole a terminé sa première phase d’émotion, et se trouve en « phase de correction après forte volatilité ». La direction future dépendra des nouvelles et de l’impact réel sur l’offre. En cas d’escalade, le détroit d’Hormuz pourrait être bloqué, poussant le prix à de nouveaux sommets.

2.2 Analyse du marché des probabilités

Selon les cotes du marché Polymarket, on peut décomposer la probabilité d’une invasion ou d’une attaque contre l’Iran en plusieurs branches clés.

2.2.1 Arbre de décision

(1) Probabilité très faible d’« invasion totale »

Polymarket donne environ 7 % pour « invasion américaine de l’Iran avant le 31 mars ». La définition de « invasion » ici est une attaque militaire lancée par les États-Unis avec contrôle partiel de certaines zones, excluant les frappes ciblées, les opérations par des agents ou une invasion terrestre. La probabilité d’une invasion de grande ampleur est donc considérée comme faible.

Graphique : Probabilité d’une invasion américaine de l’Iran avant le 31 mars

(2) Risque géopolitique principal : faible probabilité que le détroit d’Hormuz soit fermé ou sévèrement limité

Polymarket évalue à environ 42 % la probabilité que l’Iran ferme ou limite le détroit avant le 31 mars, à 44 % avant le 30 juin, et à 49 % avant la fin de l’année. La sensibilité du marché à ces risques est élevée, car Hormuz est un passage stratégique pour plus de 20 % du pétrole mondial. Une interruption prolongée pourrait faire dépasser 100 dollars le baril.

Graphique : Probabilité de fermeture ou de restriction du détroit d’Hormuz avant le 31 mars

(3) Durée du conflit : baisse probable dans quelques semaines, mais un cessez-le-feu officiel plus tardif

Polymarket estime à environ 47 % la probabilité que le conflit se termine avant le 31 mars, sous réserve d’une absence de nouvelles hostilités pendant 14 jours consécutifs. La probabilité d’un accord officiel de cessez-le-feu avant cette date est de 55 %, atteignant 71 % avant le 30 avril.

Graphique : Probabilité de fin du conflit avant le 31 mars

Ces deux marchés indiquent que les traders anticipent une baisse de l’intensité du conflit dans les semaines à venir, mais que la date d’un accord officiel reste plus éloignée.

2.2.2 Impact sur les actifs

(1) Le pétrole, actif géopolitique principal

Le prix du pétrole est influencé par deux facteurs : la prime de risque géopolitique et la perturbation de l’approvisionnement. La prime augmente avec l’intensification du conflit et le risque de blocage du détroit d’Hormuz. La probabilité que le prix atteigne 80, 90, 100 ou 110 dollars est respectivement de 64 %, 32 %, 16 % et 10 % avant la fin mars.

Graphique : Probabilité d’augmentation du pétrole le 2 mars

Graphique : Prévision de l’évolution du prix du pétrole fin mars

(2) L’or, actif refuge

En cas de montée des risques géopolitiques et d’incertitude macroéconomique, l’or attire les capitaux. La cotation spot a atteint environ 5 350 dollars l’once. Les prévisions à moyen terme sont optimistes : 85 % de chances que l’or atteigne 5 500 dollars d’ici fin juin, 77 % pour 5 700, 60 % pour 6 000, et 44 % pour 6 200. La probabilité de retomber en dessous de 4 200 dollars est inférieure à 20 %.

Graphique : Prévisions du prix de l’or fin juin

Le principal enjeu est la dynamique de montée : si le conflit se calme rapidement, l’or pourrait se stabiliser ou corriger ; si la tension persiste et alimente l’inflation, l’or pourrait continuer à monter, dépassant 6 000 dollars.

(3) Le Bitcoin, à court terme, reste un actif risqué

Le Bitcoin, dans un contexte de conflit, est d’abord considéré comme un actif risqué, avec une volatilité accrue, avant que la narrative de couverture ne s’affirme. La cote du 2 mars sur Polymarket montre une forte incertitude, avec une probabilité élevée de hausse ou de baisse.

Graphique : Prévision de la variation du Bitcoin le 2 mars

Le risque Hormuz est un point clé pour la volatilité à court et moyen terme. Si le risque augmente, la hausse du pétrole pourrait raviver la discussion sur l’inflation et les taux, ce qui pourrait faire baisser le Bitcoin, ou au contraire, renforcer sa fonction de couverture si le système financier mondial est menacé. La tendance à moyen terme dépendra de la durée du conflit : si la détente intervient rapidement, le Bitcoin pourrait redevenir un actif lié à la liquidité et au dollar ; si le conflit s’enlise, il pourrait renforcer sa narrative de refuge alternatif.

2.3 Analyse géopolitique internationale

À court terme, comment évoluera la crise Iran-USA ? Pour les États-Unis, après une opération « décapitation » réussie, la position stratégique s’est renforcée. En évitant l’envoi de troupes au sol, la stratégie « frappe pour négocier » a presque achevé sa phase initiale. Si le conflit s’intensifie, avec un blocage prolongé du détroit d’Hormuz et une hausse des prix du pétrole, la Fed pourrait adopter une posture plus hawkish pour contenir l’inflation, ce qui pourrait peser sur l’économie américaine et compliquer la réélection de Trump. À l’inverse, une résolution rapide ou un échec à obtenir un accord nucléaire plus favorable pourrait aussi faire pression sur la position intérieure de Trump. En résumé, une escalade limitée ou une sortie contrôlée pourrait être la voie la plus probable.

Le consensus du marché prévoit que la crise sera contenue, avec un rythme de « douze jours de guerre » en juin 2025, avec des frappes aériennes ciblées, évitant une guerre terrestre, et une déclaration de victoire partielle pour renforcer la légitimité politique. La détente pourrait intervenir en 2 à 3 semaines, avec un retour à la baisse des primes de risque, et une correction des prix de l’or et du pétrole.

Mais plusieurs risques subsistent :

1. La possibilité d’un blocage réel du détroit d’Hormuz, qui transporte 20 à 30 % du pétrole mondial. Bien que l’Iran ait déclaré ne pas vouloir bloquer, une escalade pourrait faire dépasser 100 dollars le baril.

2. L’implication éventuelle des États-Unis dans une guerre terrestre, si des troupes sont déployées ou si la situation devient une guerre longue, avec des risques d’inflation et de dégradation des finances publiques.

3. L’incertitude sur la stabilité du pouvoir en Iran, notamment la capacité des factions internes à s’unir ou à se diviser, ce qui pourrait faire évoluer la situation vers une militarisation accrue ou une crise de pouvoir.

Globalement, le marché anticipe une escalade limitée, mais le risque de dérapage reste présent, avec une forte volatilité géopolitique à surveiller dans les semaines à venir.

3. Opportunités d’investissement potentielles

Selon le cadre stratégique, les marchés étrangers suivront probablement une trajectoire « d’abord refuge, puis reprise », mais l’incertitude à moyen et long terme demeure. Selon le modèle de Bloomberg, depuis le début de l’année, le prix du pétrole a augmenté d’environ 11 dollars le baril, dont 6 dollars liés à la prime de risque géopolitique et 5 dollars à la demande améliorée. La structure actuelle montre une prime de risque significative. Avec la poursuite du conflit, la phase de risque élevé pourrait durer une semaine ou deux, favorisant l’or, le pétrole et les obligations refuges, tout en pesant sur les marchés actions globaux.

Si la tension se résorbe dans 2 à 3 semaines, la prime de risque pourrait diminuer, entraînant une baisse du pétrole vers 60-70 dollars, et une correction de l’or vers 5 200 dollars. Cependant, la demande structurelle des banques centrales pour l’or, ainsi que la fréquence et l’intensité croissante des conflits géopolitiques, continueront de soutenir le prix de l’or à moyen et long terme. Sur une perspective plus longue, la sécurité énergétique et la crédibilité monétaire restent incertaines. La stratégie d’allocation recommande de conserver des actifs comme l’or et le pétrole, qui offrent une protection contre l’inflation et les risques géopolitiques, en tant que réserves de portefeuille à moyen et long terme.

Sources de référence :

• Gate Institute

• Polymarket

• X (Twitter)

• Goldman Sachs

• TradingView