La Cour d'appel du Kerala réprimande les pétitionnaires pour avoir lancé des accusations infondées contre les juges dans le cadre de la procédure PIL 'Kerala Story 2'

(MENAFN- IANS) Kochi, 5 mars (IANS) La Cour suprême du Kerala a vivement critiqué jeudi les remarques faites par les requérants contre une Chambre divisionnaire qui avait précédemment levé l’interdiction de diffusion du film « Kerala Story 2 : Goes Beyond ».

Une Chambre composée du juge en chef Soumen Sen et du juge Syam Kumar VM a fortement désapprouvé certaines allégations formulées dans une nouvelle requête en intérêt public (PIL) contestant la sortie du film.

Lors de l’audience, la Chambre a noté que la requête contenait des arguments remettant en question la manière dont une autre Chambre divisionnaire, composée des juges S. A. Dharmadhikari et P. V. Balakrishnan, avait précédemment levé l’interdiction de diffusion du film.

« Cela n’a aucune importance pour la décision de l’affaire. Vous portez atteinte à la réputation d’une autre chambre. Comment pouvez-vous faire une déclaration comme celle-ci ? » a demandé le juge en chef Sen aux requérants.

La cour examinait une PIL déposée par C, un enseignant retraité en sciences sociales et activiste social, ainsi que par l’avocate Mehnaz P. Mohammed.

La requête contestait la projection du film, alléguant qu’il diffamait le Kerala en le présentant comme le centre du terrorisme et de la radicalisation, et en le qualifiant de « nurserie de terroristes » sans données de soutien authentiques.

Selon les requérants, le film représentait plus de 150 personnages musulmans à travers une « lentille islamophobe » et ne montrait pas les membres ordinaires pacifiques de la communauté.

Ils ont également soutenu que l’utilisation du titre Kerala Story pour ce qu’ils décrivaient comme un récit fictif multi-États constituait une marque de fabrique inconstitutionnelle du Kerala et portait atteinte à la dignité collective et à la réputation de ses citoyens, en vertu de l’article 21 de la Constitution.

Plus tôt, le 26 février, une Chambre d’un seul juge de la Cour suprême avait suspendu la sortie du film après avoir entendu une autre PIL à son sujet.

Cependant, suite à un appel urgent des réalisateurs, une Chambre divisionnaire composée des juges Dharmadhikari et Balakrishnan a levé l’interdiction le 27 février après une audience détaillée, permettant la sortie du film en salles.

Le verdict final sur l’appel est toujours en suspens.

La nouvelle requête remettait également en question la manière dont l’appel avait été mentionné et entendu en urgence par cette Chambre avant même que l’ordonnance de suspension du juge unique ne soit téléchargée sur le site du tribunal.

Le juge en chef a vivement critiqué cette assertion, avertissant que de telles remarques pourraient même entraîner des poursuites pour outrage.

« Vous faites de telles déclarations sans connaître les circonstances. Si vous êtes lésé, vous pouvez saisir la Cour suprême, mais vous ne pouvez pas porter atteinte à la réputation des juges », a observé la Chambre.

Après que la cour ait exprimé ses objections, l’avocat des requérants a présenté des excuses inconditionnelles et a accepté de supprimer les passages controversés.

La Chambre a alors permis aux requérants de retirer la requête et de déposer une nouvelle requête sans les paragraphes contestés.