Aujourd'hui, lors du live, nous avons parlé de PUMP, et je tiens à réaffirmer mon point de vue : je ne suis pas du tout optimiste à son sujet. Lors de précédents lives, vous m'avez déjà posé la question, et j'ai clairement dit que ce qui ne me plaît pas, ce n'est pas le prix de son token, mais sa logique écologique.

En clair, c'est simplement une plateforme d'émission de tokens, qui organise des lives pour lancer des tokens, ça peut sembler excitant, mais en réalité, ce genre de monnaie ne joue que sur le principe du « courir vite ». C'est un jeu typique de pari idiot, ceux qui courent lentement doivent simplement reconnaître leur défaite et couper leurs pertes. Les bons projets sérieux se concentrent sur la prévente pour lever des fonds, la plupart de ceux qui restent sur cette plateforme pour lancer des tokens finissent par revenir à zéro, le secteur écologique est en réalité très hostile.
Même si on voit qu'ils brûlent chaque jour pour un montant d'un million, avec un taux de destruction de 100% des profits, ce qui est très attrayant, je reste sceptique : la plateforme bénéficie-t-elle de subventions pour maintenir cette situation ? Au début, pour attirer du trafic, ils peuvent brûler 100%, mais à long terme, l'équipe opérationnelle doit-elle partager les bénéfices ? Est-ce qu'ils utilisent l'amour comme source d'énergie ? Une fois l'argent brûlé, ils ne peuvent pas simplement fermer le projet, n'est-ce pas ? Ce modèle non durable me fait penser que ce secteur ne vaut pas la peine d'y consacrer beaucoup d'efforts pour une analyse approfondie.
À moins que tous les projets officiels à l'avenir ne passent par ce genre de plateforme pour faire des préventes, en prenant une commission, ce qui pourrait vraiment être intéressant. #我在Gate广场过新年 $PUMP3L $FORM ‌ ‌