Indice de Paiement Blockchain

J'ai développé un système pour déterminer l'efficacité de paiement des chaînes.
L'Indice de Paiement Blockchain évalue 12 blockchains publiques à travers cinq catégories pondérées pour déterminer leur adéquation aux scénarios de paiement réels - transferts P2P, envois de fonds, paiements marchands et infrastructure fintech. Chaque blockchain reçoit un score composite de 0 à 10.
Top 5 des blockchains :
1/ @solana obtient le score global le plus élevé dans les cinq catégories. Il affiche la performance la plus équilibrée, sans lacunes critiques, contrairement à d'autres blockchains. Il se classe troisième en termes de liquidité de stablecoins et quatrième en termes de vitesse.
La principale faiblesse est la liquidité des stablecoins : $16B supply et $500B volume mensuel sont solides mais en retard par rapport à Ethereum et Tron.
2/ @0xPolygon affiche d'excellentes performances en termes de coût, vitesse et fiabilité, et le taux d'adoption le plus élevé. Le seul problème jusqu'à présent est la faible liquidité des stablecoins, mais cet indicateur croît très rapidement, faisant de Polygon l'une des blockchains les plus intéressantes pour les paiements.
Polygon est la chaîne de paiement la plus sous-estimée dans les ensembles de données standard @Dune - les tableaux de bord de paiement spécifiques révèlent la situation complète. Plus de 50 intégrations de paiement, notamment @Revolut, @CoinflowLabs, @blindpay, @raincards, @stripe, et @aveniaio.
3/ @StellarOrg dépasse largement son profil. La plus faible commission de toutes les chaînes de l'indice $2B 0.00001$, une finalité en 5 secondes, 1 000 TPS, et une disponibilité de 99,99% créent une base technique quasi-parfaite pour les paiements. Elle a été conçue spécifiquement pour les transferts transfrontaliers et les envois de fonds.
La contrainte principale est l'échelle de l'écosystème : seulement $10B l'offre de stablecoins, $65B le volume mensuel, et 3 millions de portefeuilles actifs. Adoption institutionnelle forte @MoneyGram, @Mastercard, @PayPal mais projets de paiement orientés retail limités.
4/ @trondao domine dans une dimension spécifique : le volume de stablecoins. $600B en USDT en circulation et (en volume de transactions mensuel - confirmés par @artemis comme leader mondial des transferts P2P et des envois de fonds. Une finalité en 3 secondes et 200 TPS soutiennent ce débit. La faiblesse critique est la structure des frais : 2,50 $ par transfert avec une forte volatilité )score 4/5(, ce qui le rend peu pratique pour les petits paiements de détail malgré sa domination dans les flux de grande valeur et transfrontaliers.
Il convient de noter que pour @RedotPay, Tron est la principale blockchain pour les paiements, avec un volume mensuel dépassant 180 millions de dollars.
5/ @ethereum détient 55% de l'offre mondiale de stablecoins )$155B$850B et traite (mensuellement - des chiffres que aucune autre chaîne n'approche. Mais son expérience utilisateur en paiement est fondamentalement défectueuse à la couche de base : 0,34 $ de frais médian, une finalité en 900 secondes, et une forte volatilité des frais en font un choix inadapté pour les paiements quotidiens.
Scores maximum en liquidité mais presque minimum en coût et vitesse. Ethereum est mieux compris comme la couche de règlement et de liquidité sur laquelle se construisent les L2 )Base, Arbitrum, Optimism(.
____
Méthodologie de l'Indice de Paiement Blockchain
L'Indice de Paiement Blockchain évalue 12 blockchains publiques à travers cinq catégories pondérées pour déterminer leur adéquation aux cas d'utilisation de paiement réels - transferts P2P, envois de fonds, paiements marchands et infrastructure fintech. Chaque blockchain reçoit un score composite de 0 à 10.
Coût — 25%
Le facteur le plus important pour l'utilisabilité des paiements. Il se compose de deux métriques.
Frais moyens )USD$5 pèse 15% :
score = 10 si le coût médian d'un transfert stablecoin est de 0,001 $ ou moins, score = 0 si $1 ou plus, avec une interpolation logarithmique entre ces valeurs.
L'échelle logarithmique est intentionnelle : la différence entre 0,10 $ et $3 est bien plus pénible pour les utilisateurs que celle entre (et 4 $.
Volatilité des frais pèse 10% :
une note qualitative de 1 à 5 )1 = très stable, 5 = imprévisible(, convertie linéairement en une échelle de 0 à 10.
Des frais prévisibles sont cruciaux pour la tarification des marchands et la confiance des utilisateurs.
Vitesse — 20%
Mesure le temps jusqu'à la finalité irréversible et le débit réel du réseau.
Temps de Finalité )12%( — interpolation logarithmique :
1 seconde ou moins = 10, 900 secondes ou plus = 0.
TPS réel )8%( = min)TPS / 1000, 1( × 10.
Seul le débit réel observé de Chainspect et le rapport Multichaîne Dune 2025 sont utilisés — les maximums théoriques sont ignorés.
Fiabilité — 15%
Fiabilité opérationnelle du réseau.
Métrique unique — % de disponibilité :
score = )uptime − 99.0( / 1.0 × 10, plafonné entre 0 et 10.
Un réseau avec 100% de disponibilité reçoit 10, tandis que 99% ou moins reçoit 0.
L'échelle abrupte reflète la réalité : l'infrastructure de paiement ne peut pas se permettre de temps d'arrêt — une seule panne perturbe les flux marchands et nuit à la confiance. Les incidents connus d'arrêts et de reorganisations sont également pris en compte dans l'évaluation.
Liquidité des Stablecoins — 20%
Les paiements en crypto sont principalement effectués en stablecoins )USDT, USDC(.
Cette catégorie mesure deux dimensions :
Offre de Stablecoins )$B( = min)supply / 70 milliards de dollars, 1( × 10
Le plafond est benchmarké à Ethereum )$155B(.
Volume mensuel de paiement )$B( = min)volume / 600 milliards de dollars, 1( × 10
Le plafond est benchmarké à Tron $600B )en volume mensuel(.
Sources de données : Dune / Rapport Stablecoin Artemis 2025, analytique on-chain Alchemy.
Adoption — 20%
Mesure la présence réelle spécifiquement dans le secteur des paiements — pas l'activité générale DeFi ou NFT.
Projets de paiement )10%( = min)projets / 18, 1( × 10
Benchmark — Polygon avec plus de 50 intégrations de paiement confirmées ) Revolut, MoonPay, Coinflow, Blindpay, Raincard, NOWPayments, Avenia, et autres (.
Portefeuilles actifs )10%( = min)portefeuilles / 65M, 1 × 10
Plafond — Ethereum avec 65 millions de portefeuilles actifs mensuels.
DISCLAIMER
Ces informations sont fournies à titre informatif et éducatif uniquement et ne constituent pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une offre d'achat/vente d'actifs numériques. Le matériel est destiné à une familiarisation générale avec les produits de staking et ne constitue pas une recommandation d'action.