#我在Gate广场过新年 La période la plus sombre avant l’aube — la ligne de défense à 66 000 $ de Bitcoin est en danger, le marché attend dans la panique le dernier « nettoyage »

Ce matin, le prix n’a pas connu le « rebond anticipé avant la publication des données CPI » que le marché espérait, mais a plutôt lentement exploré un fond dans un volume en baisse. Selon les données en temps réel à 09h40 ce matin, le marché traverse une épreuve de confiance à la manière de la « grenouille dans l’eau froide » : après une brève remontée au-dessus de 68 000 $ hier, le prix de Bitcoin a rapidement chuté, se négociant actuellement autour de 66 456 $, en dessous de la barre des 67 000 $ pour le troisième jour consécutif. La situation d’Ethereum est encore plus difficile, actuellement à 1 948 $, la ligne psychologique des 2 000 $ ayant officiellement été franchie. Chaque tentative de rebond faible du marché est impitoyablement annihilée par une pression de vente plus lourde — ce n’est pas une panique de liquidation, mais une perte de confiance chronique.

1 Aperçu du matin : l’aversion au risque balaie le monde, les cryptomonnaies deviennent le miroir le plus honnête de la « préférence pour le risque »
La faiblesse d’aujourd’hui n’est pas une tragédie indépendante du marché numérique, mais un reflet de la désaisonnalisation synchronisée des marchés de capitaux mondiaux. Lorsque la marée se retire, les actifs numériques à forte volatilité sont les premiers à apparaître nus sur la plage.
● Nature et origine du mouvement : pendant la nuit, les trois principaux indices américains ont tous clôturé en baisse, le Nasdaq ayant brièvement chuté de près de 2%. Les métaux précieux, également étiquetés comme « couverture contre l’inflation » avec Bitcoin, ont subi des ventes encore plus violentes — l’argent a chuté de 11 % en une journée, le platine et le palladium de plus de 5 %. Cette correction synchronisée entre différentes classes d’actifs a complètement brisé le mythe à court terme selon lequel « Bitcoin est l’or numérique ».
La réalité est froide et claire : en temps de véritable aversion au risque, les capitaux choisissent le dollar américain, les obligations américaines, le franc suisse, mais pas la cryptomonnaie.
● La domination des stablecoins continue de croître : l’indicateur TBO montre que les quatre cycles temporels de la part de marché des stablecoins affichent tous une configuration haussière forte. C’est l’expression la plus honnête des positions des traders professionnels — ils retirent leur argent des actifs à forte volatilité pour le transférer dans des « équivalents de cash » en attendant que la tempête passe. Une telle rotation défensive, une fois qu’elle devient une tendance, est difficile à inverser à court terme.
● Les données de liquidation révèlent un changement structurel : au cours des quatre dernières heures, le montant total de liquidations sur le réseau a atteint 63,12 millions de dollars, avec plus de 80 % des positions longues. Mais comparé aux liquidations massives de 200 000 personnes il y a deux semaines, cette ampleur est nettement en baisse. Cela indique d’une part que les positions à effet de levier élevé ont été en partie liquidées, et d’autre part que — le marché perdant l’enthousiasme pour faire monter les positions longues — la tendance est à une baisse silencieuse sous la liquidité déserte.
● 63 000 $ deviennent un nouveau point de jeu psychologique :
Les analystes techniques regardent généralement vers le bas, vers la barre des 63 000 $. Si ce niveau est perdu, la configuration en drapeau baissier pourrait être confirmée, avec pour objectif technique suivant 60 000 $ voire 50 000 $, comme l’a alerté la Standard Chartered.

2 Analyse technique : les défenses clés se délitent, le marché entre dans une phase de « recherche de fond sans résistance »
Lorsque les supports à court terme à 67 000 $, 66 500 $ sont successivement brisés sans réaction forte, le marché entre dans une phase dangereuse où les niveaux de support se dégradent de « bastions défensifs » à « repères psychologiques ». Analyse technique de Bitcoin : 66 000 $ devient la ligne de partage entre le potentiel haussier et baissier à court terme, et sur le graphique en 4 heures, Bitcoin construit une configuration claire mais risquée de drapeau baissier.
● Déplacement du range à la baisse : au cours des 72 dernières heures, la zone de fonctionnement principale de Bitcoin s’est déplacée de 67 000-68 500 $ à 66 000-67 200 $. 66 000 $ est actuellement la ligne de défense la plus fragile à court terme — ce n’est pas un support solide, mais plutôt un panneau indicateur indiquant « support ici autrefois ».
● La relation volume-prix, un combo mortel : le signal le plus alarmant de cette chute est l’absence de volume lors des rebonds, et une baisse accompagnée de volume. Hier, lors d’un bref pic à 68 000 $, le volume était nettement inférieur à celui de la veille à la même valeur. Cela montre que les haussiers n’ont plus la volonté ni la capacité d’organiser une contre-attaque efficace — ce n’est pas qu’ils ne peuvent pas, c’est qu’ils n’osent pas.
● Le consensus du marché se déplace vers 60 000 $ : la Standard Chartered prévoit clairement que Bitcoin, avant de revenir à 100 000 $, pourrait d’abord tester la barre des 50 000 $. Les données des plateformes de prévision montrent que la probabilité que Bitcoin chute d’abord à 55 000 $ est supérieure de 58 % à celle qu’il monte d’abord à 84 000 $. Quand les institutions les plus optimistes et les traders les plus agressifs révisent leurs prévisions à la baisse, ignorer ce consensus peut coûter cher.
● La dernière barrière des tendances à moyen et long terme : d’un point de vue macro, en weekly, la zone 60 000-62 000 $ est le retracement de Fibonacci 0,618 de la tendance haussière depuis novembre 2024, et correspond aussi au coût moyen des positions longues détenues par de nombreux investisseurs à long terme. Si ce niveau est perdu, le marché entrera dans une « zone d’eau profonde » sans référence historique.

Analyse technique d’Ethereum : la rupture de 2 000 $ est confirmée, 2 100 $ devient une barrière infranchissable pour les haussiers La courbe d’Ethereum, en train d’évoluer, témoigne d’un processus de confiance haussière qui se désagrège peu à peu.
3● La transformation de 2 000 $ de support en résistance : lors des luttes répétées de la semaine dernière, la barre des 2 000 $ est passée de « support défensif » à « plafond de rebond ». Chaque tentative de revenir à cette zone échoue plus rapidement, et 2 100 $ est devenue une ligne de résistance infranchissable pour les haussiers. La cotation de 1 948 $ ce matin indique que les investisseurs en Ethereum ayant construit leurs positions ces trois derniers mois sont tous en perte.
● Indicateurs on-chain en zone de « capitulation » : le score MVRV Z-Score d’Ethereum est négatif depuis plusieurs jours, un signal typique que le prix est inférieur au coût moyen on-chain. Selon l’expérience historique, cela indique souvent que les investisseurs à long terme commencent à accumuler, mais entre « sous-estimation » et « inversion », il y a un décalage temporel et une période d’attente.
● La banque Standard Chartered prévoit un bottom à 1 400 $ : dans son dernier rapport, la banque prévoit que l’Ethereum pourrait remonter à 4 000 $ en 2026, mais avant cela, le prix pourrait d’abord descendre à 1 400 $ pour finir le dernier nettoyage. C’est l’objectif à court terme le plus pessimiste mais aussi le plus clair que donnent les institutions principales.
● La crise de levier des « gros whales » : les données on-chain montrent qu’une adresse détient une position longue en Ethereum avec un effet de levier de 25x. Si le prix chute d’environ 4 % à partir de la position actuelle, cela déclenchera une nouvelle vague de liquidations massives. Le levier n’est pas une arme, mais une épée de Damoclès suspendue au-dessus des têtes des haussiers — elle a déjà frappé le 6 février, et elle grince à nouveau aujourd’hui.

3 Analyse des actualités : le froid macroéconomique, les changements réglementaires et la « prudence » des institutions
Le conflit central du marché actuel a évolué d’« quand la Fed va-t-elle réduire ses taux » à une question plus profonde de triple nature : la fonction de couverture contre le risque est-elle valable ? Le cadre réglementaire est-il favorable ? D’où viennent les fonds additionnels ?
a Noyau macro : la narration de couverture contre le risque est contredite collectivement La performance des actifs hier est la pire épreuve du récit selon lequel Bitcoin est l’or numérique. Quand le marché boursier américain baisse, Bitcoin baisse aussi ; quand les métaux précieux s’effondrent, Bitcoin n’est pas épargné. Face à une véritable aversion au risque mondiale, Bitcoin n’a montré aucune indépendance semblable à celle de l’or, mais a plutôt amplifié la préférence au risque. Plus ironique encore, l’enchère des obligations américaines à 30 ans a enregistré le taux d’allocation le plus bas depuis 2008, indiquant que l’argent « intelligent » afflue vers les actifs sûrs traditionnels. La réaction du capital, par le vote à pied, est plus convaincante que toute argumentation théorique.
b Dynamique réglementaire : le signal de « cadre d’acceptation » de la Fed indique une tendance — la cryptomonnaie est intégrée dans un cadre réglementaire plus formel et plus strict. La Fed a publié un premier document de travail proposant de classer les actifs numériques comme une catégorie distincte, avec une pondération initiale différenciée pour les marges sur dérivés. C’est un signal technique important au niveau fédéral — reconnaître leur existence, réguler leurs risques, plutôt que de laisser leur croissance sauvage. Pour les organismes de conformité, c’est une bonne nouvelle à long terme.
c Orientation des institutions : de « consensus haussier » à « contraction défensive »
La dernière prévision de Standard Chartered reflète clairement le changement d’état d’esprit des institutions financières professionnelles : bien qu’elles maintiennent une vision haussière à long terme, elles ont déjà abaissé leur objectif pour Bitcoin à 100 000 $, en avertissant que le marché pourrait d’abord tester 50 000 $. La variation des actifs sous gestion des ETF est aussi à surveiller — la gestion totale des ETF Bitcoin a chuté de 41 % par rapport à son pic, celle d’Ethereum de 43 %. Ce n’est pas un flux de capitaux que les petits investisseurs peuvent provoquer seul, mais une réduction active des positions par les institutions. Quand les acheteurs les plus déterminés commencent à se retirer pour observer, l’ancrage de la valorisation du marché commence à dériver.