Buterin parle du tournant stratégique dans l'engagement de la blockchain

Vitalik Buterin a récemment opéré un changement majeur dans sa façon de penser la gestion de l’état dans la blockchain. Selon un rapport de ChainCatcher, Buterin a revisité sa position traditionnelle et adopté une perspective plus complexe sur l’équilibre entre l’enregistrement des transactions et l’engagement sur l’état. Ce changement découle d’une réflexion profonde sur l’équilibre fondamental dans la conception des blockchains.

Défis et limites de l’évitement de l’engagement sur l’état

Au départ, la raison pour laquelle Buterin était préoccupé par une conception de la blockchain qui ne stocke pas directement l’état est claire. Si le réseau abandonnait l’engagement sur l’état, les utilisateurs seraient confrontés à deux options. La première consiste à vérifier eux-mêmes toutes les transactions depuis le bloc de genèse, une approche exhaustive. La seconde consiste à dépendre entièrement d’un fournisseur de services. Aucune de ces solutions n’est idéale, car elles sacrifient soit la fiabilité de la vérification, soit la commodité.

En revanche, la philosophie de conception adoptée par Ethereum propose une approche différente. En commettant la racine de l’état dans l’en-tête du bloc, il devient possible d’utiliser des techniques de preuve à divulgation zéro, comme les preuves de type ZK-SNARKs, sous l’hypothèse que plusieurs nœuds honnêtes existent. Cette méthode permet une vérification efficace sans réexécuter toutes les transactions, offrant ainsi un avantage pratique en permettant de confirmer la validité de l’état dans une limite de confiance.

Nouvelles possibilités de vérification grâce aux technologies de preuve à divulgation zéro

Ce que Buterin met en avant récemment, c’est l’importance des technologies de preuve à divulgation zéro, notamment les ZK-SNARKs. Ces techniques pourraient représenter une percée dans la résolution du défi de concilier sécurité et scalabilité dans la blockchain. La capacité de prouver mathématiquement l’exactitude de l’ensemble de la blockchain sans réexécuter toutes les transactions ouvre un nouveau paradigme de vérification, différent des stratégies d’engagement traditionnelles.

Concilier auto-vérification et stratégies d’engagement

Buterin réfléchit également profondément aux risques concrets tels que les pannes du réseau, l’arrêt des fournisseurs de services, la centralisation du consensus ou la censure. Pour faire face à ces menaces, un système blockchain doit toujours maintenir une option autonome, auto-vérifiable, et ne pas dépendre d’un tiers.

Le concept que Buterin appelle « cabane » n’est pas destiné à un usage courant, mais doit servir de mécanisme de sauvegarde en cas de situation extrême, agissant comme une dissuasion contre les intermédiaires ou fournisseurs de services. Maintenir cette voie d’exécution minimale et autonome est essentiel pour que Ethereum puisse évoluer à long terme tout en équilibrant stratégie d’engagement et autonomie.